全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2014-4-2 14:07:05
终于又给河南抹黑了!!这些别有用心的人,我让你们失望了。
那个2000来块是事实。但是是发到手的,并且是什么活都不干的情况下的工资。
如果开始干活,还要加课时费、岗位工资、科研奖励等等。
只有有多少,我估计每年的整体收入在6w左右,或者更多。我见过河南的讲师收入在8w多的。
当然,这个收入水平在全国不算高
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-2 14:18:08
我记得2011年,我们学校来了一个新老师,博士,我问她工资多说,她说年薪10W,这只是死工资,不包括其它福利项目、。。。在上海
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-2 14:51:14
要加上博士津贴,课时费吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-2 15:18:55
不会那么低的,否则博士们就走了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-2 16:04:13
中国的高校,工资一般都是两部分的:

一部分国家工资,到退休都有份的,楼主说的估计是这个,这个全国都差不多。本人副教授,这部分也就不到2500块

另一部分是岗位津贴,是学校给的,各个学校之间有一定差距,一般是按岗位划分,新来的博士,一般一年后转正定为讲师,大概在2000元左右,这样两项加起来,一个博士讲师大概在4000元左右,全国这个区别不大。

这个不包括平时各学院发放的福利,年底的超课时费,科研、教学方面的奖励等
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-2 16:31:03
不会这么低吧?这个太少了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-2 18:11:09
读博士到底好不好呢 唉
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-2 18:36:13
既然有人干,这工资水平也是合理的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-2 19:13:39
这只是基本工资吧!应该还有课时费的,差的学校一般每节课也有三四十的!加上福利补贴的,应该不会比最低工资低!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-2 21:25:07
到一个尊重知识的国家去,起码可以教社区大学。指望通过科研挣钱是邪恶的,指望通过教书挣钱可以去培训学校,当然很可能咱们国家没有需要此专业教师的培训学校,所以推荐去国外,不过嘛...英语关不好过。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-2 21:30:35
mmnuy156 发表于 2014-4-2 11:50
你说的也有一定道理,但纺织女工、水泥厂工人、餐厅厨师毕竟跟博士之间是有差距的啊,受教育程度不一样, ...
经济学,稀缺性决定价格,博士未必比好的厨师更稀缺;
供给大于需求,价格就会下跌,这是博士劳动力的市场行情,我以为目前的情形并不违背市场规律;
受教育程度,未必与收入有必然关系,读书要安于贫穷,自古以来就是如此,读书不如经商赚钱,除非当官贪腐;
倒是风险高的工作收入高,古代海运通商一船货物利润至少100%,但是风险也大。
我自己在读博士,我不是看不起博士,但是我觉得主贴容易误导年轻的小孩子。我觉得如果博士都只会抱怨,既不安于清贫,也不努力致富改变现状,那这个博士白读了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-2 21:36:24
这里面很多人危言耸听,发帖子那个博士也很不负责任。到机关和事业单位的应届生毕业第一年,属于实习期,2000已经很不错了。我同事和我都是博士毕业,在北京公务员第一年就1900元,房租2200元,还要倒贴。这是制度,没办法。第二年起转正后,几乎要高一倍,也就4000多一点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-2 21:48:36
读博士沉没成本太高。需要谨慎
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-2 22:31:51
工资的确是那么一点,还要看其他的收入才行!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-2 23:47:42
这样的工资,叹,真是苦、傻……全揽在博士身上了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-3 00:14:02
楼上有人还说博士应该安于清贫,呵呵,怪不得中国科研不行啊,糊口养家都够呛你指望人好好给你做研究?
经济学需求模型里面的的维系生存的变量都达不到,咋能产出效应?

国内个别高校就作吧。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-3 09:40:18
liaoqiumin 发表于 2014-4-2 21:30
经济学,稀缺性决定价格,博士未必比好的厨师更稀缺;
供给大于需求,价格就会下跌,这是博士劳动力的市 ...
您看,为何要拿博士跟“好的厨师”相比,而不是跟所有厨师相比呢?咱们不能挑出一个群体里最优秀的部分来跟另一个群体的全部来比较吧,我觉得这论证不太符合学术研究的本质,是不是?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-4 10:26:30
博士不也是搞学术的群体里比较优秀的吗?咱也没拿所有大学教师和“好的厨师”比呀!
要知道,即使在高校,不是博士的老师还有不少呢!尤其是普通二本,不少40岁左右不是博士的呢。50左右岁的就更多了。
好的和好的比,有证书的和有证书的比,正常啊,既要比收入,也要比本事。
总不能比收入就和优秀的有证书的比,比本事和社会认可度就和一般的比,是不是?
我没有看不起博士,不然自己也不会30多岁还努力读博,但是博士真的应该明白,自己能吃饭的不是一纸文凭,就像一级厨师,不下厨就靠证书能有多少收入?当然特级厨师、国家级又不同,可以考当评委就赚钱,博士也一样,看文凭不努力出成绩不行,除非你混成了博导,考带学生当评委就可以了。
我也不是说博士搞学术就一定要当穷人,当时要么安于清贫,要么改变现状,有人靠纵向课题,有人靠在外面给企业或者ZF做规划之类的,都很好啊!什么都不做抱怨是最没有用的。大幅度给所有教师涨工资是不太可能的,何必每天把希望寄托在国家政策上不太可能的事情,何不靠自己?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-4 10:27:09
mmnuy156 发表于 2014-4-3 09:40
您看,为何要拿博士跟“好的厨师”相比,而不是跟所有厨师相比呢?咱们不能挑出一个群体里最优秀的部分来 ...
博士不也是搞学术的群体里比较优秀的吗?咱也没拿所有大学教师和“好的厨师”比呀!
要知道,即使在高校,不是博士的老师还有不少呢!尤其是普通二本,不少40岁左右不是博士的呢。50左右岁的就更多了。
好的和好的比,有证书的和有证书的比,正常啊,既要比收入,也要比本事。
总不能比收入就和优秀的有证书的比,比本事和社会认可度就和一般的比,是不是?
我没有看不起博士,不然自己也不会30多岁还努力读博,但是博士真的应该明白,自己能吃饭的不是一纸文凭,就像一级厨师,不下厨就靠证书能有多少收入?当然特级厨师、国家级又不同,可以考当评委就赚钱,博士也一样,看文凭不努力出成绩不行,除非你混成了博导,考带学生当评委就可以了。
我也不是说博士搞学术就一定要当穷人,当时要么安于清贫,要么改变现状,有人靠纵向课题,有人靠在外面给企业或者ZF做规划之类的,都很好啊!什么都不做抱怨是最没有用的。大幅度给所有教师涨工资是不太可能的,何必每天把希望寄托在国家政策上不太可能的事情,何不靠自己?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-4 10:48:31
liaoqiumin 发表于 2014-4-4 10:27
博士不也是搞学术的群体里比较优秀的吗?咱也没拿所有大学教师和“好的厨师”比呀!
要知道,即使在高校 ...
这位朋友,你又偷换概念了,既然拿博士跟厨师比就选取两个群体的全部呗,为什么又扯出大学教师来呢?过一会是不是又要出现新的主体(厨神?食神?),咱们得讲逻辑性你说是不是?不拿全体比较,也可以选取最优秀的top10%来比较。我质疑的是:你拿博士的全体与“好的厨师”(姑且假设好的厨师占总数的前10%)这一比较之中,饱含太多主观色彩,即使比较出一个结果,这个结果也不够客观。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-4 10:48:34
liaoqiumin 发表于 2014-4-4 10:27
博士不也是搞学术的群体里比较优秀的吗?咱也没拿所有大学教师和“好的厨师”比呀!
要知道,即使在高校 ...
这位朋友,你又偷换概念了,既然拿博士跟厨师比就选取两个群体的全部呗,为什么又扯出大学教师来呢?过一会是不是又要出现新的主体(厨神?食神?),咱们得讲逻辑性你说是不是?不拿全体比较,也可以选取最优秀的top10%来比较。我质疑的是:你拿博士的全体与“好的厨师”(姑且假设好的厨师占总数的前10%)这一比较之中,饱含太多主观色彩,即使比较出一个结果,这个结果也不够客观。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-4 11:06:31
mmnuy156 发表于 2014-4-4 10:48
这位朋友,你又偷换概念了,既然拿博士跟厨师比就选取两个群体的全部呗,为什么又扯出大学教师来呢?过一 ...
随你怎么说吧。主贴要说的是高校内青椒博士的收入。人家没说所有博士的收入不是?也没说证监会银监会博士收入是不是?主贴要说的是收入啊!
高校教师是一个职业,厨师也是一个职业,这样才有可比性,拿所有博士和所有厨师比,多个行业的人和一个行业比,怎么比收入?
我觉得,好的厨师应该是厨师里收入和水平都偏高的,博士是高校教师里收入和水平都偏高的。
然后才比较两者的收入和贡献,看看到底谁的工资低了,或者说哪个行业的收入低了。
回复了这么多,耽误大家时间了,我只是想说,论坛里年轻的博士生还很多,作为毕业的人,或者年纪大一点的人,其实应该客观些,不要误导了没有工作过又正在迷茫的孩子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-4 13:07:43
liaoqiumin 发表于 2014-4-4 11:06
随你怎么说吧。主贴要说的是高校内青椒博士的收入。人家没说所有博士的收入不是?也没说证监会银监会博士 ...
终于进入正题了,恭喜你找到了自己的逻辑谬误之处啊。ps:最先拿博士跟厨师相比的,是您,不是我。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入