那是很早之前的分数，我当年考博士的时候，好像上财1000多人考试，现在考试人数急剧下降，最优秀的学生不考上财的博士，所以现在分数上不上去

你说的应该是经院，不过现在多数学院都在向经院看齐，在很大程度上，经院是作为上财的标杆来衡量，现在3年学制并且只要2个或3个C刊毕业的学院和专业越来越少，博士毕业也由宽进严出变成严进严出，水平不高的学生在一开始就被淘汰了。这也是对学生负责，水平不高的博士日子确实难熬了，但也锻炼了肯踏实钻研、有学术追求的学子（学校对此给予的激励还是很高的）要不然，伪博士的横行其实也是对真正有水平的博士的一种损害。。。

上财太高估自己，读出来收益低！坚决不报

上财的学生实力在增强，但很多人毕不了业

严格是好事

觉得好就报嘛 哈哈哈

这是招不上学生的体现。表面上看，考该校博士的学生应试水平在下降。实际上，应该是今后该校博士入学考试改革的前兆！！！

这个是好事吧，可以说说我当年考上财的感觉。我当年考上财经院有两个原因：一个是不用提前选导师，当年不用选导师的全国不超过5所学校，这样省去了考前还要试探老师的路子，干净；另一个原因是教学质量高，既然读博了那再混学位很没劲，浪费青春。现在看有一些问题单总体还是很好的，问题出在博士第二年还全是专业课，按道理三高都到二就可以了，后面可以弄成选读，但上财还是必修，占了大量时间。不客气的讲，大部分在上财毕业的学生去全国10名开外的大学稳稳的副教授最起码，当然大部分人那是已经不愿意离开上海了。
我自己觉得上财的问题有几个，一是博士生年限短，博士生后两年才有充分的时间做研究，太短，但不能按时毕业所有的待遇都没有了，这个可以弹性些的，或者博士二年级取消掉一些课。二是硕博连读多，一般的硕博连读其实是奔着面试好过去的，硕博连读不读博仅仅延半年毕业，惩罚太小，老田自己做机制设计，弄了这个个东西，匪夷所思。第三是新海龟带学生的问题，这个都是泥菩萨过江，很多海龟不带学生，并且很多海龟的研究能力也就那样。第四就是学科建设的问题了，上财经院都知道经济理论强，宏观计量金融什么的是很一般的。

自己也是财经类院校，我们这里的博导们还是非常推崇上财的，鼓励硕士考上财的博士，据我所知今年有一个产业经济专业的应该是考上了，好像分数很高排名非常靠前。
上财比较国际化，与国际接轨，所以我想期刊可能不止国内的权威，国外好的期刊应该也认可吧！
严格要求是好事，不愿意被严格要求就找个能混日子的呗。但是混日子不是那么好混的，如果读博士是为了混日子，不读也能混，有什么意义？
个人年纪大，基础差，但是还是希望以后有机会去这样的学校进修，等我博士毕业了，去做博士后，如果人家肯要我的话......

我们高宏的老师是上财毕业的博士，基本功那叫一个扎实，讲课清楚推导严密，也发了很多权威期刊的论文。应该有40岁左右，现在很多年轻的都不如他，包括海龟在内。
所以有这样的例子，我们对上财还是信服的。

to the point，严重支持

博士的质量该抓抓了，不要几年下来博士一抓一大把。就不好了

都挺不容易的啊！

天津某985商学院的要求也很高

提高培养博士的质量 就是提高毕业标准么？ 不是很明白 不知道 事事都要学什么欧美   ？欧美 是不是都得发AER？  

要求严格点也好，省的那么多人挤破头了去读博士，弄得博士满天飞，大本小硕没得活了

分析问题没有把握本质，是为了让有关系的考生进入复试，划线皆划70、80，有关系的考生，甚至是各地的机关领导，怎么可能进入复试呢。这才是本质，更何况，没有导师同意要你，你每门90，导师照样不要你。博导负责制，别人管不了。潜规则，就体现在线上了。懂吗。

分数线低不代表考生的分数低吧。

早知如此，当年就不会报这个学校了

这么比，我们这分真高，上财的要求我们只高不低，问题是学校没人家那么好呢

考博士不用太看分数吧，找好老师，老师要了，自然好办。

你这就过分了，上财是不招导师的，进去先上一年大课，才双向选择导师

考进去一年后才双向选导师。你报考的时候找哪个去啊？

厦大也准备全面博士四年制了。

王亚南经济研究院也跟上财经院一样，博士苦逼得不行。

这才是好学校

个人感觉严格一点比较好。

现在好点学校都是四年加资格考好吧，复旦交大都是。3年的博士越来越少了

加油，努力吧

上财这样做是对的，有这个机制在，混文凭的和对知识没有过多追求的学生们就会望而却步，自动就会筛去很多伪博士，尤其在国内现在博士数量这么多的情况下。单靠学校已经不能筛选出博士的优劣了，相信如果你真的对经济学知识充满热爱和兴趣，上财能让你的基本功很扎实，对以后的研究绝对是受益无穷。去看看美国顶尖学校的经济学博士，哪个是像咱们国内一样，3年混一混，花钱发发文章就能出来的

这么低！！！