我现在个人也在考CFA，国外研究生留学回来已经工作两年，其实楼主的观点我赞同，也不赞同，毕竟考证只是锦上添花，真正有能力的人是不需要这些的，但是有可能会说进券商和投行，靠关系，拼学校这个我也经历过，也被鄙视出来了。可是我还是觉得，如果我在面试的时候，在面试官官面前表现出我的专业性，我的学习工作能力，别人肯定会知道记住我的，得到工作也不是不可能。
个人意见：如果你实在想进行研，分析工作，CFA当然是最好了。如果你想毕业以后多点工作机会，CPA相对好，因为很多私营企业招聘投资经理，分析员的时候，有CPA会加分很多，毕竟偏财务和审计，做尽调的时候会用得着。你现在是研一，还有很多的时间，如果学习能力强的话，最好两个都考，千万不要觉得又读书，又考证会很累，等你工作之后，你才知道什么叫累，什么叫没时间。

当然，说得有点多，都是一些个人意见，能用得着就用，用不着就PASS。

我也是今年过了三级的，楼主说的很客观。学校、实习工作背景过硬才是最重要的，CFA为想去买方的人估计可以锦上添花（我目前似乎还么有体会到这点好处）。如果背景不搭界，想靠cfa入行很难。实在想转行做金融去好的学校读个硕士或者mba更实际一些。

南开还是有很多投研的,你这自己心态不好还要发帖这么说

CFA的话，也就那么会事，现在我名片上早就不写这几个字了，没啥意思了。

卢森堡有中国银行的分行？你们毕竟是有外国经历的啊。lz他没有所以悲观了。

我的美国老板是CFA，他和我说过一句话：
MBA is designed for you to pass. CFA is designed for you to fail.

卢森堡国家很小就一城市，遍布银行。国外经历也是水的，欧洲的学校比起英美在国内的认可度还是差很多的。感觉还是国内一些牌子响。

正好看到这文章

想进M&A行业，MBA和CFA谁更重要？ 作者：Sarah Butcher

如果你想在M&A（企业兼并与收购）行业工作，你将会面临一个金融服务行业的职场人士都会面临的问题：你应该考CFA，还是应该读MBA？或者都需要？或者都不需要？

为了帮你做出决定，我们对eFinancialCareers的简历数据库进行了分析，得出了如下结论：

1.不管CFA还MBA，都不是在M&A行业工作的必要条件

在全球范围内，68%声称在M&A行业工作过（在过去一年中上传了简历到我们的数据库中）的人既没有CFA证书，也没有MBA学位，所以不要想当然地认为你必须要获得其中一项才能在M&A行业工作。

2.M&A领域的银行家中，在EMEA（欧洲、中东、非洲）地区以及APAC（亚太）地区，持有CFA的比较普遍，而MBA在美国较为常见。

如果你希望在EMEA及APAC地区工作，考取CFA证书比获取一个MBA学位更有意义。

为什么呢？因为在EMEA地区的M&A行业，16%的银行家拥有某个级别的CFA认证（不一定是最高级），但只有14%的银行家拥有MBA学位。而在APAC地区，14%的银行家拥有CFA认证而只有9%拥有MBA学位。

美国的情况正好相反，7.5%的美国M&A银行家拥有MBA学位，而拥有CFA认证的仅占6.5%。


3.无论在哪个地区，获得最高级别CFA认证的M&A银行家几乎没有

我们数据库中的简历显示，全世界M&A行业银行家中，仅有不到1%的人获得最高级别的CFA认证。如果你希望在M&A行业工作，你真的没有必要通过CFA的所有三个级别。如果你真的通过了，你的资质已经超过了在M&A行业工作的要求。

4.同时获得CFA和MBA的M&A银行家非常少

你无需为此困扰。全球范围内，仅有不到3%的M&A银行家同时拥有CFA认证和MBA学位。

结论：仅拥有CFA认证就能够成为一位M&A行业的银行家，特别是在欧洲。

如果CFA就足够了，为什么要花费昂贵的费用去获得一个MBA学位？专注于欧洲投资银行的猎头公司Linear Partners的联合创始人Nick Silver提到，在伦敦，越来越多的M&A银行家获得像CFA这样的认证。“在初级水平上，要是你没有CFA认证I级、2级或3级，你会显得格格不入，”他告诉我们，“那些无法招聘资深人才或者投入大额费用培训人才的顶级M&A公司有时候会将CFA作为招聘的基本前提。”

与此相反的是，在美国，CFA仍然仅仅被视为是属于投资经理和证券研究专业人士的认证。“MBA学位是一个更好的选择。”高盛前招聘负责人，现在提供M&A行业猎头服务的David Schwartz说道。“在我招聘过的M&A行业职位中，我从来没有看到过将CFA作为基本条件的。”他补充。

原文地址：http://news.efinancialcareers.cn/职场宝典/391/?utm_source=APAC_CN_CNS&utm_medium=PD_SM_WEIBO&utm_campaign=JS_WEIBO_CONTENT

如果你嫌长，可以看以下结论：
做金融的未必MBA和CFA都不是必须的，关键看的是个人素质。如果你够smart，反应够快，既然你不是MBA，你不是CFA，也能进投行。但是有个CFA认证比没有强

嗯，对于理工出身的我了解些常识还是很有必要的，所以一级也就够用了

羡慕考过三级才能拥有这么说的权利呀...
我想应该没啥坏处...

某种程度上可以理解楼主的悲观心态，不过我们也不是楼主，每个人的情况都不同，看到大家各抒己见，觉得都很有道理。。
我也来分享一下，话说我还是只是在准备考一级。。
我在法国读金融工程研究生，本科也在法国读经济，基本算是个偏理工科的妹纸，因为方向是financial market，所以平时课程都是资本市场，衍生品讲的比较多。没有太多公司财务的东西。

看了一部分笔记了，觉得考Cfa还是很有用的，感觉比在学校学的东西全面很多，并稍稍更贴实际一点，，
同时本身金融市场的主场再欧美国家，因为平时都是法语授课，借助Cfa真心可以将本身已掌握的金融知识‘英语化’。。

如果你从就业的方向考虑，我在法找实习的时候，Sell Side是相对不怎么看重Cfa，我简历上有没有，他们也不怎么Care，我目前在法国兴业银行的CIB部门实习，如果你想往Trading，Sales的方向发展，委婉点说，Cfa的证书加分点并不多。

然后Buy Side，至少在法国还是蛮推崇的，也不是你有证书就保证什么，但是想进Buy Side的几乎人人都在考Cfa，1 级以上一串一串，没有Cfa确实以目前的竞争压力挺难的。而且有一些资产管理招实习生，都注明了至少Cfa 2级，我也是醉了。。
金融这行，学校背景和实习经验当然是相对更重要的，不过证书的助力也是不能小瞧的。

现在趁着研一的Gap Year好好学习吧，大家应该都才20几岁吧，年轻，勇敢尝试，学习没有亏损不亏损什么的。。有时候只是考虑清楚哪一样，哪一行是你最想做的，最需要做的。盲目更风考一大堆有的没的证书也不太好。

ooooooops

各位朋友，看到楼主的帖子回复一下，考完CFA还是一个对自己学金融的交代，我在投行干了几年了，说实话，这个就是锦上添花的东西，没有CPA和司法更实用，如果在校的，建议大家这几年能把CPA和司法拿下

说的应该是牌子吧  是的

证书么，我觉得就是一个锦上添花的东西。。。大半夜坐在这看。。。恩 我本人金融研究生 金融是学校的王牌专业 工作三年 FRM 毕业后在银行做过 目前换了家公司做评级 根据经验来看 FRm专业技术方面其实工作中用到不多 无论是银行还是评级 估计这个证书也差不多  但是仍然决定再考考这个证书 不是为了改变些什么 只是为了能再梳理一下知识结构 不想每天的时间都被工作充满

证书永远都没有能力有用的 寄希望于证书是一个很傻的行为。

美国老板这句话概括精确啊。

在国外工作，尤其是咱们华人找工作，语言上已经输了很多，有个证书是很有必要的。
也许证书不一定会加分多少，但没有证书更别想混了。

金融行业的本科学历算得了什么.......

我觉得考caf的同学们其实更多的是在复习英语罢了

学知识怎能用亏不亏来衡量，学到的都是自己的

呵呵。
一个MBA去当保安，保安队长对他说“你那个MBA证没卵用。”
在四大干活提CFA？驴唇不对马嘴！
CFA是金融，四大是会计。两个行业。
楼主扯淡也有这么多人信。

完全同意，觉得真正热爱行研、能承受其强度并且能出头的人真的不多，二级市场充分竞争的环境下优秀的人太多了，也有很多入了行的人一直在做着助理工作。很多时候觉得前期积累、个人资质、努力程度都很重要。以前觉得行研有很多光环，但真正做职业选择时觉得从risk averse角度来说，四大和投行起码做一单是一单，投行会有项目提成，四大能够慢慢升职，选择行研还是需要想做+有能力做，始终还是下不了这样的决心，可能还是觉得四大比较稳妥。现在正在备考二级，觉得在硕士毕业前能够继续给自己充电，不辜负了时光，其实也是挺好的。

跳操还是工作经历最重要，证书就是锦上添花而已

其实有这个能进行研的概率挺低的，虽然我是靠这个进券商研究所，但其实更看重的是经验。后面打算考ACCA之类。人生不易

2016年CFA三级交流微信群可见帖子：https://bbs.pinggu.org/thread-4149107-1-1.html，欢迎大家进群。

有见地

过了2级，不打算考3级了，不知道考CFA 是不是我犯得最大的错误

这帖子好 大家都别考了 人少证书才更值钱

像学历、证书这一类的东西，就像武器，有的人可以用到极致有的人几乎没用。为什么呢，因为出了校园，通俗得讲大家是混社会，社会里混，主要的是能够产生多大的价值、能够发现怎样的机会，社会规则，并不是像学校那样：到了一定分数线则达到某种效果、到了博士或者博士后就可以往前进阶。
我相信cfa对很多人都没有用，不仅仅是cfa，cpa、博士等等都是这样，有的cpa是跨国集团cfo，有的干了一辈子审计，区别不在于证书，区别在于你怎么在社会规则下去运作。cfa在美元基金里肯定牛逼，你放到国企子公司财务部，他们可能根本都不会看。
所以，证书，是某些阶段提升燃料和加速器，很难作为转折点和直达电梯。
逻辑应该是：我想干什么-这个工作需要什么样的专业技巧和技术-我怎么去积累和达到-那些东西有本质的帮助（证书等）
不是：我想干什么-好像cfa牛逼，就去考-结果发现不给力。