全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2014-5-3 10:41:09
yuanshaofeng007 发表于 2014-5-3 09:22
以上文章都是一个“朱富强”的吗?有没有重名?楼主是否验证?
加了中山大学的限定词。
不过,从内容的连贯性看,应该是他一个人的作品,呵呵。我不做评价,只是列出了,大家评评。当然,如果有人做深入的仔细的探究,那就另一回事儿了.........
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 10:42:50
QYZ2012 发表于 2014-5-3 10:35
朱福强是一个非常勤奋而比较偏执的学者,现在岭南学院的规则对制度经济学、马经等学科研究者是十分不公平的 ...
????????????????????????
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 10:46:58
QYZ2012 发表于 2014-5-3 10:35
朱福强是一个非常勤奋而比较偏执的学者,现在岭南学院的规则对制度经济学、马经等学科研究者是十分不公平的 ...
岭南是商学院,在那里他至少还能生存还有体面的收入,如果换作国内其他985商学院,他连生存都有问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 10:54:28
商学院那就该将经济研究、中国社会科学等杂志降级,商学院更应该注重应用研究
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 11:07:37
QYZ2012 发表于 2014-5-3 10:54
商学院那就该将经济研究、中国社会科学等杂志降级,商学院更应该注重应用研究
另外,岭南学院原本就是经济学院,只是一些功利者上台为了赚钱而不断强化商学院特征
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 11:09:51
这量。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 11:11:48
功底深厚,博大精深,高山仰止
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 11:13:00
说风凉话的人看过一篇他的文章没有?
首先,且不说其所发表杂志有相当数量在很多学校都是B刊,还有一些是政治经济学领域的牛刊,级别不高,但是水平高、难发。
其次,现在所谓A刊有几篇马克思经济学的文章?有几篇方法论、思想史的文章?尤其是不知名的年轻学者的。
现在能像朱富强这样不为名不为利,从事制度的、方法论的、思想史的研究的老师几乎没有了。现在连最后几个某些人也不放过。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 11:17:50
真是高产啊,佩服~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 11:19:15
hardworking02 发表于 2014-5-3 11:13
说风凉话的人看过一篇他的文章没有?
首先,且不说其所发表杂志有相当数量在很多学校都是B刊,还有一些是政 ...
A刊就一定要发马克思经济学的文章么?很少见到恰恰说明了没市场。思想史文章少和该领域在整个经济学中的地位有关。

岭南新政有说对这些人赶尽杀绝么?既然你不为名不为利,又何必在乎新政? 叫嚷嚷的,无非是触动了自身利益而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 11:21:53
围观一下啊啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 11:51:19
zhxjin 发表于 2014-5-3 08:03
难怪这些期刊不好发。建议大家不要投这些刊物。虽然朱的论文很多,但没有固定的研究领域,岭南的改革是对的 ...
学习了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 11:51:34
oh,my god!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 11:53:23
佩服,有水平
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 12:38:59
看看了,学习了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 12:48:51
很勤奋,但是大势所趋。若有可能,老朱还是换所高校,不然会觉得很憋屈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 12:52:41
围观,同意楼上
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 13:03:39
触动了奶酪。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 13:09:54
    看得出老先生很高产,也是一个非常勤奋的人,这一点值得我们学习。现代经济学的精髓和灵魂、工具基本都是西方占主流,特别是近年来经济学走向数学化和工具化,对于那些没有经过系统“三高”训练的经济学者来说,他做得已经很不错了。但是任何一门学科都是在不断发展的,如计量和其他研究工具的发展,经济学的研究至少是越来越像是一门逻辑严密的“科学”了,这种发展趋势肯定会给学术的判断以及标准带来冲击,当然会有一些牺牲。其实岭南的改革个人认为还是符合目前的发展趋势的,但是也应该考虑到学科差异,科研考核标准可以适当设定弹性区域。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 13:27:46
2004220976 发表于 2014-5-3 13:09
看得出老先生很高产,也是一个非常勤奋的人,这一点值得我们学习。现代经济学的精髓和灵魂、工具基本都 ...
这个回答专业中肯,顶一个
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 13:29:27
朱教授牛啊,一个人发表的文章比我们一个学院都多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 14:02:34
写手!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 14:07:54
全是独立作者?不可思议
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 14:23:02
gswang158 发表于 2014-5-3 12:48
很勤奋,但是大势所趋。若有可能,老朱还是换所高校,不然会觉得很憋屈。
也许是对的,你跟他讲讲吧!!!!!!!!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 15:19:11
中国反垄断网 发表于 2014-5-3 07:30
附录5:
实证经济学中“致命的自负”——实证分析的合理性、可信性及有用性质疑  朱富强  社会科学战线  2 ...
额 好好改革了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 15:22:51
看看了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 15:30:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 15:41:03
zqwsayfx345 发表于 2014-5-3 15:30
朱富强的命运需要引以为戒,希望大家看清楚未来中国学术发展的趋势
坦率说,从朱富强高产的论文来看,他在那个领域里面还算是比较开明的,并非固步自封。当然,我说过,我很敬佩他对院长的质疑,这是需要勇气的!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 15:45:22
朱富强的博客    感兴趣的去看看嘛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 15:45:59
思想没了市场  工具倒是很霸道
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入