还是靠发表说话~~~

能力强才是真的强。

论文不错

支持。本人认为高考考好的才没有什么潜力，把自己的能力在高中的时候用尽了

但是本科出身太有问题了 不是歧视 总是感觉有点问题 不过还是很有能力的 总之 人往高处走 应该算发展的比较好的了吧

很好啊！有底气！！更有能力。

英雄不问出身

我擦，还是不能用国内的高考来衡量吧，他这水平，去美国再砸也能考个名校吧。而且考试这事儿不好说，我就是平时学校第一，高考我就打酱油

“尽管导师说把这个小伙上报上去，学校也未必最终能批下来。
但我想在这个过程中，他至少展现了自己。”
只能这样想了，国内很多的优秀博士就这样被卡掉了

本科上哪还跟志愿填报有关吧，我好几个同学超一本线100多，最后悲催地去了二本，随着那几个二本逐渐没落，结果就更糟糕了

这个鸟丝确实优秀的啊

哦，厉害

按理说，英雄不问出处，应该给个机会。

顶一个

我个人也认为高考是最能体现一个人能力的考试，楼上这么多人说什么英雄不论出身的，请问你们真的认为通过硕士和博士阶段的学习可以提高一个人的能力吗（仅指知识方面的）？硕士三年中只有一年在上课，老师上课大多在忽悠，考试考核只是复制粘贴几篇论文，三年能学到什么？博士三四年也只有一年在上课，考核也是贴几篇文章。最后你们说论文，你们自己扪心自问，论文能否发表真的只取决于论文质量？

博士看起来牛逼，比本科生多学七八年，可是你们真觉得自己多学了七八年的知识？

特别是经管类博士，请问你们真的认为自己发的几篇论文有“实际”价值，经得过实践的检验？真的能反映你们的学科功底？有多少人论文是“制造”出来的，自己心里清楚。就我自己的专业来看，学术研究已经和基础教学脱离了，写文章还真的和教学没关系。

中国的博士教育（特别是经管类博士）和国外不一样，根本不是精英教育，教出来的不是精英。高校招聘以第一学历为标准的是有其存在道理的。

博士学习有一半人是混出来的，别说你们不承认。在中国，经管专业的学生，一流的工作或是出国，二流三流的混国内文凭。

哎呀！真心话哈！

顶一个

断章取义了吧？一流的是指人才，北大学生不是人人都是一流人才。第一学历只是一个关卡，过了关的未必都是一流人才，只是起了第一层的筛选作用，之后还要有论文，有些学校还要海外经历等等做进一步筛选。
还有我只是站在高校招聘方来看第一学历问题的。我自己可不敢妄称人才，我对学历也没歧视，只是就事论事。真金不怕火炼，真要是人才，高校不会拒绝的。但有些人否定高考，我不认同。

我更新了刚才的回复。

还有你举的那个例子的确是至少表面上看起来是一流人才。但我的专业中最后混的最好的真不是博士，我也绝不会以人才自居。高考是中国相对而言最公平最能反映个人能力的考试了，至少对于90%的人而言是这样的，还有10%的“天才”不适应高考的另当别论。

别的行业不管，个人认为进高校教书育人，必须学习好，第一学历好，你擅长事故交际那就去社会混好了，不要去大学委屈自己。美国的facaulty有多难？中国学生能在美国能拿faculty的，都是国内顶级学校的顶级学生，咋在美国大学里就不见高考发挥失误的宿州学院鸟丝们呢？还没见烂饭学校第一学历的能进美国大学当老师的，莫非美国也是制度问题？

不错的啊

值得唏嘘

受教了.

这招人导师估计也多办是宿州学院阜阳师院曲阜师院，混到985当老师，武大郎开店肯定选更矮的，看到好的里面那个差的，一堆海龟里那个宿州学院的，顿时象遇到自己的影子，百感交集，内牛满面，激动不已，大义凛然的砍掉海龟，要了这个宿州学院但据说会写散文的天才

好吧，我说的是身边的大多数人的情况，你举了个特例。只能说凡事都有特列，但有的高校招聘可能就不搞特例了。

不要戴着有色眼镜看人嘛，差学校的学生平均水平是比较差，但是出现个别高手也有可能