浅谈经济学与数学的关系（文章不错，与大家分享）

sunnyhbzhbz

2014-5-23 08:53:17

顶一下

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

远方。。。

2014-5-23 09:23:03

要想学好经济学，更好地理解经济学的理论，必须先学好数学和英语，它们都是学好经济学的工具和前提，数学帮你分析、计量、定量，让你思维更深刻；而英语拓宽你的知识面和视野，接触世界范围内的最新研究成果。
其实，到了高级阶段，比如硕士、博士阶段，那些经济学理论都变成了数学知识了。比如我记得读研的时候，要学数理统计、随机过程、运筹学、计量经济学、时间序列分析、数理金融学、博弈论与信息经济学等等，这些其实都变成了数学课。
所以，数学是工具，是前提。而经济学是站在这些“巨人”的肩膀上发展起来的，特别是现代经济学理论。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

823790288

2014-5-23 09:25:41

keltin 发表于 2014-5-22 12:46
数学远比经济学理论难。我觉得让一个经济学的本科生学这么多高级数学是不合理的。最后感觉像数学专业而不是 ...

此言差矣，我是数学出身，学习理论经济，他是以数学理论为基础的一门学科，经济学不光要求数学基础，而且，还对经济学的感知要求甚高。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Zon0928

2014-5-23 09:38:15

谢谢分享

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lbnous

2014-5-23 09:38:29

好文章啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lbnous

2014-5-23 09:39:24

好文章啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hbsxj2011

2014-5-23 09:43:25

数学是经济学强大的工具

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qshscu

2014-5-23 09:46:15

文中说：一个学科成为科学的标志就是它是否成功的使用了数学，经济学也是如此。这句话是需要质疑的，没有论证，拿来就用，不能使人信服。试问：心理学使用数学了吗？历史学使用数学了吗？考古学使用数学了吗？这些都不是科学？从哲学的角度看，不论哪一个学科，所谓研究不外乎就是“论证”，即证明你的观点，论证的方法不少于十种，而数学论证法只是其中的一种，不是全部。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiaobinzou

2014-5-23 09:48:06

数学也好，计算机也罢，英语等都是工具，如果不想吃学术的饭，其实没有必要学的那么深！而且从投资收益的角度也不合算。经济学的分工很细，不同的方向对数学的要求也不一样。所以，你没有必要去为一二个方程而去学一门数学课程。需要什么学什么效率最高！我是数学专业的改学经济学，在学习工程中，遇到搞不懂得数学知识也不少啊，没办法，一个人的知识相对于一个学科而言，永远是有限的。特别是现在学科分工越来越精细，以前是隔行如隔山，现在同行之间，有时也像相隔一座高山！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chind

2014-5-23 09:48:19

数学还是要学的~~~~~~~~~~~~~~~~~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

枫回路转

2014-5-23 09:53:40

看到好多熟悉的科目，太激动了。不过对于学习高级宏微观和金融工程可能用到的比较多。
实变函数不止是我们听得云里雾里，老师自己说着说着就找不着边了，无法证明下去了，哈哈。楼主说的泛函分析中的不动点定理正是我本科论文中有涉及的，好吧，我觉得忽悠了一些人，不过其实很好理解一个例子：一杯咖啡，用勺子顺（逆）时针均匀快速搅动，会发现咖啡中间永远有一个点是不动的！
近世代数讲的是群、环、域，恕本人才疏学浅，无法将其参透引入经济学领域。