楼主有点夸张了，数学毕竟只是工具，想学好不容易，考高分也不是很难的。

现在成熟的、竞争激烈的培训市场，可以短期内让学生从形式上掌握很多数学的计算

路过的。看看

我高中文科生，本科文科不开数学课，然后数三128，考的南开金融，但是在录取的学生中数学确实算是很低了。

登山莫畏难

不过，数学确实是考经济的拦路虎。毕业那年，从纯文科专业跨考经济，127，据说那年的数学是历史最难的。
N年后重考，考前模拟次次接近满分，结果考了90+。

数学这个东西真的很难捉摸

13年考研数三149分飘过.当年我文科学长考146分,总分425+

正是因为导师的放手才让我学会了更多。

对楼主表示认同

从暑假开始按复习进度好好搞数学，上130分不是难事的。身边几个本科哲学的朋友数学都考了140多，汗。。

考不好的都是大学把数学荒废的，也就是没认真备考的

据我所知道的很多文科生就是当初因为数学不好才去选文科的，所以数学确实是很多文科生的软肋

楼主息怒，帖子本身没什么问题，只是大家看问题的角度不一样罢了。理工类考研录取率本来就比经管类要高很多，所以才导致了每年经管类的分数暴高，至于您说会者不难、难者不会我完全赞同，我也是考了两年才考上的财经类，第一年数学刚突破三位数，我也曾经是您所说的失败者，本来考研就考四门（经管类为例），数学又占了150分，且数学题目不会那是真下不了手，所以考研拉分主要就凭借数学和专业课，我认为只要平时好好复习，不要有杂念单说考研数学的话我认为考个高分也不是很难的事情，毕竟是应试。。。。后来读研或者读博要用的那些数学技巧和数学思维那才是真正的学问，而不是说你考了150就很厉害可以成为学术大牛（当然，就概率的角度看确实150的成为大牛的机会要大一些），我现在就读的是是偏数量和统计的学科，感觉仅仅靠考研150分或者考研140+那样的数学水平完全不足以应付现在的专业课，本人没有反驳楼主的意思，楼主你说的情况是个统计现象，看问题的角度不同自然大家的观点就会有差异了。。另外，再就是所谓的体制和机制问题了，这方面不敢妄言，一个事实是国外的商科培养模式和国内的培养模式确实差异太大了，商科理应学习各种数学的，但反观国内，商科的数学底子实在是太差了，我自己也是如此，仅仅学过高数、线代、概率，当读研了才知道原来数值、随机、实复变等是多么的重要。。

楼主说的我非常认同。

胡说八道危言耸听

求经验啊…………

我觉得跟个人学习能力有关吧。我当时本科没学过数学，跨考经济学。所有科目都是新的开始，复习了半年，数学也没有太差。反而，有几个研友，本科就学经济学的，反而数学考得比我遭。
所以，我觉得楼主说的是个案，个案！

不能一概而论吧

我的数学还行，但考试不行。

文科生慎重

问题是现在的数学复习资料和辅导班是专门针对考试的，不知道以前有没有这么专业

不太认同哦，文科同学数学也还可以吧，考数三和数四都没啥问题。偶觉得，垮考风险大关键问题好像不在于考不考的上，而在于经管类基础知识积累与专业素质培养。

是有点不容易，但周围也还好！

高考考文科专业不一定 高中都是文科生 好多是理科生

yang ben jiao shao,bu ju you pu bian xing.

我就是学经管的，身边大多数同学都是文科生，学起高数来不比理科生差。我们高数老师说考研数学考的不是难度，而是你的努力程度，一定要多做题

对于好学校的学生来说，楼主观点不一定正确。

  我就是文科生读理工类的金融专业，数学是超级地差，大学读的还是大专，但我没有放弃学习金融，相反我很努力地学习金融的知识，并学习经济学和会计学，辅助自己更好地了解金融；楼主不应该这样以偏概全，学习金融，不一定要考研的，金融也是一门技术活，将来不想工作了，也可以自己做做投资，做一个自由职业者；人的一生，太需要理财了，所以我们太需要金融知识的吸取了，我不会放弃金融，光是强调一个数学方面，就决定金融的学习水平，太不应该，记住金融是一门科学与艺术结合的学科，最锻炼人的思维逻辑能力。

前辈好啊，我以前学理的，今年也是考了经济类硕士，考的数学三，不过我感觉今年数学做起来确实没有往年顺手，还是复习不全面，才109。当时复习的时候也没觉得学理的多有优势哦。经管专业课偏记忆和背诵，对于我们学了那么多年理的同学来说，那密密麻麻的一大堆文字真是让人心乱如麻，最后冲刺阶段那个政治要大量背诵，专业课和政治全挤在一起，那时候的文科生优势就发挥出来了吧……算是各有所长吧，理科生数学底子一般来说是要好些，但是专业课就未必了吧

加油加油！！！

还是看个人。
高考数学完全是把最优秀的学生筛选出来，竭尽一切手段。
考研还是考察基础，没有“高考难度意义上”的难题，只有你没复习充分的知识点。