曹国奇 发表于 2014-6-1 01:23 
跟你说了,别用“你去看书”这样话回答我,你就不听。那么我也就用网上抄袭的话回答你,祝你学术进步!
...
“他们声称劳动无法衡量,却不知主观评价更无法衡量”
“不能衡量”是指不能定量的测算,但这不等于不能知道其大小多少的差别和变化。
例如挖土消耗的劳动肯定比做门卫多,科研劳动肯定比卖菜劳动复杂,吃第五块巧克力时的效用肯定比吃第一块时的小(或大)。就好像即便古人没有温度计,也知道夏天比冬天热,今年夏天比去年夏天热(或凉)。
所以,不能测量出边际效用为几个单位,不等于不能测量出边际效用递减或递增的现象。
边际效用价值论比劳动价值论先进的地方就在于,它避开了无法定量测量绝对值的障碍,改直接测量一个参数(绝对值)为测量这个参数的变化情况(相对值)。
劳动价值论只会批判别人,只会和别人比烂,却不会正视自己的缺陷,就永远停留在测量劳动量而不能这个巨大的障碍前,看见效用价值论向前进了,不知道自己奋起直追,却只会在背后骂别人。
两百年后你们作为劳动价值论的继承者,还是这样,你们能不能也动点脑筋,帮助劳动价值论绕过无法测量绝对值这一障碍,去追赶或超越效用价值论呢?
我虽然否定劳动价值论,但也为劳动价值论出过主意,例如通过测量劳动者饭量的变化,估算劳动量的大小或变化。
现在生理测量技术已经电子化,测量人的生理指标很容易,那么能不能寻找到一个或几个和劳动艰巨程度或复杂程度有关的生理指标,来测量劳动量或其变化呢?
马克思主义经济学是显学,每年国家给大量的钱,为什么马克思主义经济学家不去找生物学界的学者共同搞点协作研究呢?光在这里骂人,自己能够进步吗?
你也同样如此,只顾辩,却不仔细思考不同的观点,一个劲的瞎吵吵,有什么意思?