也来说两句，一家之言，理越辩越明嘛，

楼主说的有道理，但自己却不敢完全苟同.

首先，个人认为这次“五一抵制”做的是对的，可以从两个方面来说：其一：这次“五一抵制”充分体现了中国人的爱国热情，面对法国人的挑衅，如果一个民族无动于衷，表现一副木然的话，估计这个民族也就完了，这一事件恰恰诠释了中华民族为什么能够生生不息五千载；其二：这一事件的牵头挑起人以及支持者将抵制定在“五一”这一点时刻，而不是无限制的抵制下去，正说明中国人经过这么多年的磨练，变的愈加理性，这样即表明了自己的立场，有不会使事态恶化下去。

“和睦”和“发展”是当今时代的主题，但如果一味的不顾尊严，无限委屈求全，完全依顺屈从的话，“和睦”和“发展”是不可得。当一方看到另一方面对挑衅只会一味的忍下去的，挑衅一方只会更加放肆，盛气凌人，给予更多的只是奴役和驱使‘，睦和发展从来都是建立在平等的基础上的。这次的以斗求和可谓是上上策！

仁者见仁 智者见智啊

理性的经济人 化悲愤为力量 让我们一起为了祖国的明天奋斗吧

用行动筑起经济实力的长城，看谁还敢来犯我中华！

   “家乐福事件”，让我不觉想起了以前高中的“暴动事件”

    由于市政府要将我们这个公立高中卖与私人的缘故引发的，当时初高中一起游行，很多同学趁乱毁坏了好多学校设施，包括砸烂了两辆公车，损失挺大的那次。

    因此，我就不难想象到在“抵制家乐福”事件中，有很多人把正当的抵制变成的恶劣的“打砸抢烧”，这跟西藏暴徒有什么区别！悲愤啊，热情高涨并不完全是件好事，很可能让正当抵制变质！

政治与经济本就不分家，不然李嘉图怎么会称其为政治经济学呢？打击敌人的最好方法就是打击它的经济，战争时期既可打击其武力的基础，和平时期又可降低冲突烈度。

抵制家福乐是爱国行动，也是目前法国妥协的原因。实力不如人家又想取胜，成败的关键在于意志。如果害怕冲突升级实行妥协，一百多年前的中国政府干了N次，结果如何大家可以评价。

既然法国不在意中国的市场及与中国的政治经济关系，我们又何必在乎法国市场及与法国的关系，难道法国人不愿意开拓中国市场，中国人还要下跪哀求其过来吗？人家不停地打你的耳光，你还要朝人家装笑脸，中国人绝对不答应。

我们抵制的不是家乐福，我们抵制的是外国人的态度。

中国不是它们招之即来，挥之即去、没有一点主尊严的一块“蛋糕”市场。

我们不愿意在让它们在达到它们的利益目的之后又对我们指手画脚。

其实凡事都有两面性,促成一些事的同时也会有所失.民族主义不是件坏事,可是如果过于极端,破坏力是非常大的.毕竟全国那么多家家乐福里员工还都是中国人,没人去家乐福,他们的收入从何而来?他们的日子又怎么过呢?如果不去家乐福,转而直接去沃而玛,换汤不换药,倒是不如不抵制来的好.如果大家都去国有超市的话,那对大家都好吧!

所以呀,我们为什么不能像日本对待美国那对待日本呢?

是我们的问题吗?

我想是的.

本人觉得，恰到好处地表达民族的声音是非常必要的。。

但是呢？真正的抵制应该不是在门口哄哄，或者，5。1大减价就变成人山人海。要真正抵制就是要本国真正的强大。就像在韩国，基本很少见到日本汽车那样。尽管说什么抵制日本货，不一样到处见到日本的汽车在路上跑吗？不一样经常看到日本化妆品的广告吗？这是抵制吗？

二战后的日本并没有因为美国的两颗原子弹而放弃对美元的渴望，反而凭着民族的毅力和奋斗不息的精神使自己走在了世界的前列
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-308492-1-1.html

既然家乐福卖的是中国制造,为什么能够做得比我们更好,也许中国的企业该吸取一些经验,我就是不明白,我们的东西要给别人卖才能卖得便宜点

这是什么逻辑

谁知道