全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2014-6-15 10:33:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-15 10:47:04
龚民 发表于 2014-6-15 10:33
市场经济都实行了,还要追究其“市场调节”的出处吗?让经济学史专家干吧。吃了鸡旦还要考察哪只鸡 ...
我只想让你知道,你能够看到的东西都是经过挑选的,还有更多不让你看的东西。你在这种制度下是没有知情权的。

另一个话题。如果军队有知情权,那么军队就是具有判断能力的国家职能。如果军队没有知情权,那么军队就失去了判断能力,它就只能沦为任由最高权力指挥的武装工具。

失去了判断能力,那就连狗都不如了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-15 10:55:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-15 10:58:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-15 11:10:33
龚民 发表于 2014-6-15 10:55
你不要虚张声势,西方国家档案按年限公开,某些机宻文件也是不公开的。前苏联政权改变,又有多少黑 ...
不是我虚张声势,前苏联改革前首先做了一件事,那就是解密一些本不该保密的文件档案,还知情权于大众,否则军队就绝没有可能成为具有判断能力的国家职能。俄罗斯的改革能够一步到位,而我们的改革半途而废,原因也许就在这里。

另外的话题。我们的改革起步比俄罗斯早10年,但进度却比俄罗斯慢几十年。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-15 11:16:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-15 11:24:57
龚民 发表于 2014-6-15 11:16
苏联军队未解密“一些本不该保密的文件档案”,就巳经有自已判断能力,从而苏联垮台并没发生血流成 ...
知情权与判断能力之间具有明确的因果关系,但在你看来居然是不需要的。就此我可以作出判断,你是个不讲理的人。至少是个不会讲道理的人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-15 11:24:59
clm0600 发表于 2014-6-15 10:23
该怎么办啊?不是难题也要回答呀。
公交系统的人也很辛苦,也不是不卖力,但利润低甚至赔钱啊,难道他们 ...
复制代码
该怎么办,那就怎么办。成年人都能思考,都能明白,都能分析,处理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-15 12:47:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-15 13:02:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-15 13:22:47
clm0600 发表于 2014-6-15 13:12
你早说你不懂不就完了吗?
我不懂啊,完了。

说地太迟到了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-15 17:19:48
informati0n010 发表于 2014-6-15 10:58
建议大哥,粗略快速看一遍即可.观其大意,不求甚解,即可,足够了.
哈哈,好的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-15 23:14:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-15 23:38:52
“资本主义企业会想尽办法去减轻和消除“社会主义责任”

黑体中大概要说的是“社会责任”。如果没有意外,我估计黑体那句话纯粹是没有根据的断言,因为《通向社会主义之路》并没有论述这个问题,那就是,什么样的社会角色应该负起什么样的社会责任?

资本家其实也分很多个档次。高档次与低档次之间的差距是非常悬殊的。任何一个档次的资本家,他们都只能负起自己能力所及的社会责。世界500强前10位的资本家,应该算得上是世界一流的资本家。

我这里举一个发生在中国的例子。蛇口原来是工业区,经过20年的发展,她已经变成了一个非常繁华的商业区和富人居住区。原来的工业都必须搬离蛇口。

到底是谁繁荣的蛇口?我的回答是,就是那些世界500强前10位的资本家,尽管蛇口并不是他们的家园。这些资本家从来没有提过什么社会责任,但他们都默默地去负起了这一责任。不管在世界上任何地方,他们做到哪里就必须带旺那里的经济。他们一直都是这么做的,因此他们到哪里都特别受欢迎。这是一种无声的竞争力。如果中国那几桶由跟欧美那些石油大企业竞争某国的资源开发,中国那几桶油就一定会败下阵来,因为中国那几桶由连在自己国家都没能尽到能力所能及的社会责任。

想尽办法去减轻和消除社会责任,这对高档次资本家而言,那就只有害处,没有好处。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-16 10:39:45
无知求知 发表于 2014-6-15 23:38
“资本主义企业会想尽办法去减轻和消除“社会主义责任”

黑体中大概要说的是“社会责任”。如果没有意外 ...
原文是这样的: And, the struggle within these firms will continue: just as capitalist firms in this case will be constantly attempting to lessen and reduce the burden of “socialist conditionality,” the state—in cooperation with workers and communities—will be working to introduce into these enterprises further elements characteristic of the invading socialist society. In short, we are describing here a process of class struggle in which the goal of socialism for the twenty-first century is the complete replacement of the logic of capital by the logic of a new socialist society. 其中我将socialist conditionality翻译成“社会主义责任”。如果有不到之处请见谅。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-16 11:16:47
Bonnsecret 发表于 2014-6-16 10:39
原文是这样的: And, the struggle within these firms will continue: just as capitalist firms in thi ...
翻译没有问题。我前帖的话语不必理会。不过黑体那句话仍然有问题。如果没有社会主义信仰,那又何来“社会主义责任”呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-16 17:34:30
无知求知 发表于 2014-6-16 11:16
翻译没有问题。我前帖的话语不必理会。不过黑体那句话仍然有问题。如果没有社会主义信仰,那又何来“社会 ...
资本家应该没有社会主义信仰,原文的意思是说,要实行社会主义的国家可以允许资本家的存在,但是要给资本家一些任务,或者责任。社会主义是工人阶级掌权的,所以就是工人阶级对资本家施加的一些条条框框,可能会导致资本家的反抗。
题外话:其实原文所说的一些资本家要负责的社会主义责任包括:对工人的培训,建立工会等等,现在很多资本主义国家都做到了。不知道是不是因为原文的作者对当今的社会认识不够的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-16 19:15:53
Bonnsecret 发表于 2014-6-16 17:34
资本家应该没有社会主义信仰,原文的意思是说,要实行社会主义的国家可以允许资本家的存在,但是要给资本 ...
我认为,社会主义信仰并不以社会角色为前提条件。例如恩格斯。

如果社会主义是工人阶级掌权的话,那么世界上就根本没有过社会主义。因为我们只见过那些自诩代表了工人阶级的人在掌权,但从来没见过工人阶级掌权。既然某一人群掌握了社会权力,那么这个人群就是统治者,而不是工人阶级,至少不再是工人阶级,否则就不符合逻辑。

题外话:工会行会这些民间组织,他们的出现并不以社会主义理想为前提条件。资本家对工人的培训,这也不以社会主义理想为前提条件。因此,对工人的培训,建立工会,这些活动还没有理由包含在社会主义责任之中。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-16 19:28:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-16 20:39:08
无知求知 发表于 2014-6-16 19:15
我认为,社会主义信仰并不以社会角色为前提条件。例如恩格斯。

如果社会主义是工人阶级掌权的话,那么 ...
社会主义信仰确实是不以社会角色为前提条件,但是是以阶级为前提条件的。我们一般说资本家,肯定不会认为他是工人阶级,而是认为他是资产阶级。建立社会主义就是要消灭资产阶级,所以资产阶级应该不会信仰社会主义。当然不排除资本家有一些个人的想法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-16 23:08:09
Bonnsecret 发表于 2014-6-16 20:39
社会主义信仰确实是不以社会角色为前提条件,但是是以阶级为前提条件的。我们一般说资本家,肯定不会认为 ...
恩格斯的社会角色是资本家,是资产阶级,但照样可以有社会主义信仰。此例足可以说明,社会主义信仰并不以阶级为前提条件。

建立社会主义就是要消灭资产阶级,而问题就在于如何理解“消灭”一词。温和的理解也许是时代过渡,而极端的理解便是武力解决。反观历史上的一些信仰,那也同样会出现对教义的不同解读,也同样有温和的解读和极端的解读。古烧那烂陀寺,今炸大佛,那都是同一伙人干的。所谓同一伙人,那指的是对教义极端解读的人,而不是指同一种信仰的人。今天我们所说的恐怖主义,其实就是指对教义极端解读的人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-16 23:20:32
无知求知 发表于 2014-6-16 23:08
恩格斯的社会角色是资本家,是资产阶级,但照样可以有社会主义信仰。此例足可以说明,社会主义信仰并不以 ...
当然不排除有恩格斯这样的资本家,但是他显然不能代表整个资产阶级。

消灭可能说的确实有点过头,我个人当然也反对暴力革命。但是历史上从来不缺暴力革命,新旧政权的更迭很少有不是通过打仗来解决的。当然我们更希望通过包容的方式来解决不同利益主体之间,不同主义之间的争端。我想这也是我们研究社会科学的一个目的之一。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-16 23:38:08
Bonnsecret 发表于 2014-6-16 23:20
当然不排除有恩格斯这样的资本家,但是他显然不能代表整个资产阶级。

消灭可能说的确实有点过头,我个 ...
研究社会科学,我不能同意具有效用目的的研究,因为效用目的本身就已经申明了效用立场所固有的偏见,而不是申明研究者的中立和公正。这种违反了Value free准则的研究是不会被承认的,是会被拒斥于社会科学门外的。

Value free,我认为翻译成“立场回避”比较贴切。

这几代中国人就因为教育的先入为主,他们对“客观,主观”这些词汇的理解是宗教式的理解,所以我很难跟他们谈Value free的意义。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-17 00:02:32
比如说,当我们研究蚁群社会的时候,我们具有蚂蚁的立场和功利目的,那么就等于研究者具有研究对象的立场和功利目的,这样的研究显然是荒谬的。这样的研究当然会被拒斥于科学研究的门外。研究人类社会当然也是这样。

反观马克思主义经济学,我们有足够的理由把它拒斥于经济学的门外。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-17 00:24:47
无知求知 发表于 2014-6-17 00:02
比如说,当我们研究蚁群社会的时候,我们具有蚂蚁的立场和功利目的,那么就等于研究者具有研究对象的立场和 ...
复制代码
你们是经济学的教皇,是科学和学术的上帝.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群