酋长、奴隶主、封建主、资本家、官僚、等，都是人类社会一定发展阶段上的生产承担者，它们不过是人类社会生产一定发展阶段上的产物或现象。如果象上述两位所说的那样，它们是人类社会生产的永恒的代表，那无异于说，人类社会应永停滞在猿人、奴隶制时代？这种说法现实说，不就是为ZD张目？为奴隶主、封建主、资本家，贪官污吏张目？为一切异己的存在物及其剥夺性战争张目？

你们的人性何在？

其次，马克思何时何地未能区分人和动物之关系？是你自己弄不懂其原意吧？

马克思所述的每一个人自由而全面发展的人类社会主义个人所有制万岁！

    引用无知求知: 研究人类社会,最起码的中立立场就是人类立场.种族或阶级立场的偏见实在太大,其学问无一例外都是伪学问.只要是伪学问,全部抛弃也不足惜.这就是我从来不提种族或阶级的根本原因.

................................................

    赞同人类立场!阶级这一概念本身就是错误的!

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?boardid=4&replyid=113354&id=309547&page=4&skin=0&Star=2

我十分欣赏你们对抛弃种族或阶级立场的努力和向往，但是从来不提种族或阶级不代表没有种族或阶级，同时你们人类立场是中立立场，但是人类立场果然是中立的吗？

回复：阶级本身没有错，因为他是客观存在的，你不承认他，不提它，不说明他就是错误的！

支持wei8qi8z在2008-4-25 19：56：00的发言。这个发言既表达了马克思主义政治经济学的基本观点，又体现了马克思主义的辨证唯物观点。至于‘无知求知’先生在反驳wei8qi8的发言中自谓的中立立场——人类立场，只是几百年来资产阶级惯用的、以超阶级自居、以全民共同利益自居的一贯手法罢了。             经济求道者 2008-05-10 14：45：00

[QUOTE]“阶级”立场是错误的，人类立场才是正确的。人类立场当然不是中立的，人类立场与反人类立场相对立。
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?boardid=4&replyid=113354&id=309547&page=1&skin=0&Star=4[/QUOTE]

既然人类立场不是中立的，请解释人类立场站在谁的立场上？你是想说是站在人类的立场上吗？

[QUOTE]人类的立场不是中立的，人类立场与反人类的立场相对立，这还不清楚吗？
    劳动人民的立场站在谁的立场上？人类立场站在谁的立场上？这种问题的提法本身就是错误的！

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?boardid=4&replyid=113354&id=309547&page=1&skin=0&Star=4[/QUOTE]

请你像解释阶级立场一样解释一下什么是人类立场，什么是反人类立场？仅仅说他们之间对立不过是文字游戏而已！你说这非常清楚，那就具体解释一下。

你说我的问题提错了，又错在哪，请解释清楚，不要绕圈子，请教了！

我提的这个问题你根本没能理解！

那你和我都是人类，我们的立场是一致的吗？这说明你的人类立场太宽泛了吧，任何人都可以说我是站在人类立场上说话，这就是你赞成人类立场的理由？但这又有什么意义呢？

[此贴子已经被作者于2008-5-11 19:48:08编辑过]