戴小年 发表于 2014-11-13 11:39 
暴力革命,是马克思年轻时候的看法,晚年重视选举,指出是今后工作的重点。后人,有目的的选择,是与马克 ...
所以,正因为如此,才会有与时俱进的领导指示,在此精神下,所发生的一切的一切,都是正确的了。。。
所以,马克思主义到底为何物,现在已经是各执一词了:是原原本本的?是修正了的?或是与时俱进了的?
所以,正确的解读马克思主义已经是不容置疑的事情。
可是,谁来解读呢?谁有资格来解读呢?
何况,解读的本身就有一个理解与阅历的问题存在,难保百分之百的马克思主义本原;
何况,《资本论》的后几卷都是经过他人七凑八和拼出来的东西(连最熟悉马克思字迹的恩格斯整理资本论遗稿时都叹息:他的字迹实在太难辨认了!),是否完全符合马克思本人的原意?谁知道呢?
更何况,通过编译局有选择性的选用关键性词语,这翻译过来的东西已经错漏百出,叫研读者何去何从?
当然,没有马克思,这个地球照样转。
只是,这个能使数十亿人围着他的理论转的人真的有其过人之处。
只是,人类因此而付出的代价实在太大了。。。