刚行天下 发表于 2014-7-5 18:52 
我不理解你说的“诅咒 ‘。马克思说资本主义必然灭亡,就好比说一条狗必然会死亡一样,这怎么能成为诅咒呢 ...
但凡生命都会死,整个大自然都一样,马克思自己当然也是这样。但他只说资本主义必然灭亡,这不是诅咒又是什么呢?
马克思为无产阶级说话,并非揭露什么’客观规律‘。这句话的理由已经被你选择性地看不见了。我明明白白地告诉你,马克思算一笔帐不算一笔帐,这样就得出了“剥削”的结论。另一笔帐,那就是人类财富的绝大部分都不是哪一代人创造的。这笔帐马克思就没有算。
富士康的例子,那只有新闻上或文学上的素材价值。富士康门口的事也是这样,这些都不具备经济学意义上的价值。如果要作为经济学意义上的价值,那就不是具体到富士康的例子了,而是加入WTO之后的整个中国都在以劳力优势去对弈西方的智慧优势。经济学首先要有中立的立场和公正的态度,不能够为哪一个阶级说话,不能够为哪一个民族说话,不能够为优胜者说话,也不能够为弱势者说话,甚至不能够为人类说话。你只能中立地陈述你看到了什么,是什么原因导致了如此现象,这一原因还会导致哪些未观察到的现象。
我不知道“客观”一词在你看来是什么样的一种概念?