全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2014-7-9 22:40:21
有个问题,你的劳动之外的那些人类行为的作用对象是勿施于人中的“人”,而单纯“劳动”这个词是个虚词,并没有多大意义,只有结合具体劳动对象才是实在的劳动概念。

失去了劳动对象,劳动也就不是劳动。缺少劳动对象的劳动如何施于人,如何嫁祸于人?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-10 07:35:23
lee_zhonghua 发表于 2014-7-9 22:40
有个问题,你的劳动之外的那些人类行为的作用对象是勿施于人中的“人”,而单纯“劳动”这个词是个虚词,并 ...
我这里说的活动,无论是属于劳动的活动还是不属于劳动的活动,都是有对象的啊.
偷窃活动例如偷自行车,这个自行车就是偷这种活动的对象.所谓偷东西,东西就是对象嘛.
污染环境的活动,环境就是对象啊.
至于劳动,怎么会没有对象呢?自然界就是劳动的对象啊.利用自然改造自然,自然就是劳动的原料.

活动中的对象与加害对象是有区别的.污染活动的对象是环境,但是加害的对象是自己或者别人,既然自己不愿意污染加害自己,却加害于别人,加害于社会,这种活动就不是创造财富的活动,不是劳动.这种活动不叫"劳动"叫"破坏".
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群