你居然好意思说到波普尔？你不知道波普尔说的“无法证伪”正是针对马克思主义的吗？
第一，马克思是近代人，谈何“古今中外”都引证他？您居然能连这种话都能说出来，脸皮是用砖头砌成的吗？
马克思之祸，在于他让政治斗争更加残酷和无情
只要是政治团体，就会有政治斗争，这话不假，但搞政治斗争的高手全都出自马克思主义的门下，需要我一一点名吗？
您心虚到不敢提那些人的名字，是因为你的眼睛是自己熏瞎的吗？
第二，计划经济与商品经济、自然经济的关系是明摆着的，即使您所说的事实也是这样，您到底想说明什么？
笑死人了，您除了“这件事是显而易见的”“这个关系是明摆着的”这种语焉不详无法证实/证伪的模糊词语来回避之外，你还会什么？
第三，邻居借我两千块钱的例子，本身就是荒唐的：您对资本家的定义是什么？您明明知道，马克思所说的“资本家”无非是指资本的人格化。您自己分不清利润和利息，还要来这里献丑，怪得谁来？
这个例子一点都不荒唐：
它说明了资本和消费根本就不是可区分的，也说明了你试图为马克思缝补漏洞的失败
你无法反驳这个例子，就说这个例子很荒唐，这其实就是马克思主义经济学无法解释现实，就说那是例外是同一个道理
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
