现在的考研上博，有几个是发自真心的，不是出于功利或是迫于无奈？

根据个人情况做决定,在就业时,女性可能会遭遇性别歧视,但是不能因此放弃读书的梦想.

是，有同感。

强悍！

那对于读博又怎么看呢？？？

所以大学女生应该考虑找一个已经工作的男的，最好是已经混到一定位置的，这样既能解决工作又能解决婚姻问题。

本科女生同样在市场上受到歧视

女生地位不如男生，这在中国历史悠久。女生读研不读研，不能和男生比，和自己比。
不读研，22岁大学毕业，找个工作，干3-4年，结婚生子，这期间工作停滞，至少2-3年，然后呢？慢慢熬升职加薪。有多少能回家相夫教子？就算家里支持，全职太太风险非常大。还是要工作的，女生体力不如男生，要想学历可以突出一点，那还不是要读书？而且，一边读书一边还有家庭和孩子，还有工作，如何平衡？
读研读博，一样有困难。但是，没有家庭牵扯一心读书真的能学到东西。而且，在更高的平台会有更多的资源，你甚至可以借用导师的人脉，不太差的导师，对于能干活的硕士博士，在找工作的时候还是会帮忙说话的！女性工作瓶颈不限于学历。最后，硕士博士出国的机会多，不行就走吧，有些国家社会不嫌弃你是剩女，男人也不能随便出轨不受惩罚。，更有安全感。

对于女强人来说， 其实有没有硕士学位没关系。

这样的男人，除非高级官二代富二代，否则大多已经35+了，至少30+了，都结婚了，大学女生怎么办呢？当二奶小三？

说的在理

在我身边考研的女生大多数不明白考研能给她们带来的到底是什么，虽然本科专业就业环境不好，不适合女生工作，照这个理由来看考研好像就很有必要了，但是上了研究生有什么变化，未来出路如何没有弄清楚，至于结婚生育之类的问题估计根本没怎么认真考虑过。很明显，考研更像是一种趋势，别人报我也报，慎重缺失。

就业歧视还是普遍存在的

女孩子读研读博是为了躲避生育，家庭负担，所以就有了一大群狼在高校里等她们，咎由自取啊，谁叫她们自做圣女。

大姨妈，子宫，乳房都在女人身上。男女平等，难。
其实读不读研\博，本来就是个人选择，事前没想好为何而读，结果毕业后效果不达预期，能向谁抱怨。事前探查，拜访导师前辈，了解3～5年行业的大体情况再决定能降低不少风险。职业环境是外部的，一个人的力量没法变，但是选择权却一直在手上。解铃还需系铃人

1.女生的地位不如男生，不仅在中国历史悠久，在世界各国也历史悠久。
2.研究生博士生女生有几个“能干活”的？大家都在高校混，女生们忙着什么，大家都清楚。
3.你是豆瓣女权主义小组上多了还是百度女权吧看多了？还是根本就没了解过国外的情况道听途说的“国外有多好”？
天堂般的国外，好像到现在女生嫁人了还要改姓吧？中国要么？
中国的男人就随便出轨？出轨了还不受惩罚？照这么说欧美日韩的男人全是忠贞不二的，你自己信吗？还“出轨不受惩罚”，哪个国家有“出轨”这个罪名？顶多就是离婚分割财产要吃亏而已，中国难道不也是这么做的？
不在乎“剩女”？你学英语的时候老师没给你说过，在英美，年龄和收入是两个不能问的问题？在欧美，年龄真的不重要？不重要为什么不能问？

总归找个大几岁的比较靠谱，如果收入高、工作稳定那就更好了。

       很现实的事情，毕竟现在用人单位也要考虑成本问题，很简单，硕士毕业一般25岁左右，这属于开始进入婚姻，生育的年龄段，如果公司贸然招了未婚未育女生，刚工作不久，工作刚上手，就面临婚假，产假。。。。，这就意味着你休假期间，公司拿银子养着你，而公司还得另外招人来顶起你的岗位，重新培训，上岗，从公司的成本角度来说，是可以理解的。
      如果是普通家庭的本科女生（特殊家庭的另外），有还可以的工作岗位，考研真的可以考虑放第二位。

研究生和博士生女生有几个“能干活”的？我在高校，我见过的都能干活，没干的要么是导师没要求，要么是家里条件好工作早有安排。女生们忙什么？读书，有的兼职，也谈谈恋爱，怎么了？就比男生差了？为什么你看到的硕士博士都不干活？哪所高校不妨和大家说一下！
国外有多好？我接触过的，比如外教。29岁-31岁不结婚，在美国加拿大很正常，很受欢迎，找个老公25岁，人家没有剩女的说法。国外很多国家男人的择偶标准与中国不同，不是越年轻漂亮越好，结婚时要共同语言的。独立的女性受到欣赏。
还有，美国男人出轨离婚，妻子没工作，是要给妻子抚养费的，除非妻子再婚。不仅仅是分割财产的问题。我见过百万富翁三次婚姻失败成穷光蛋的，抚养费都快给不起了。
年龄和收入不能问，是隐私也是礼貌。你的老师有没有教过你，在招聘启事上要求年龄、性别或者宗族，没有正当理由会被告上法庭，歧视要赔不少钱？
您知道，您什么都知道，写10个案例给大家看看。

这比找个好工作难多了。

其实这个很正常！女生更能静下心来！男生也更愿意更早开创自己的事业！

不难，我周围好多还单身着

好惨……

说得不错

所以要规划好人生啊，但本科女生找不到对象的也有吧，这和读不读研没有关系

1.你既然认为女生都很能干活，那为啥这个还能成新闻呢？http://cd.qq.com/a/20140214/010790.htm
女生生产力低于男生是不争的事实。证据就是市场经济国家女性薪酬都明显少于男性，在中国，计划经济年代曾经强制执行过“同工同酬”，但是市场化改革后，这个原则也崩溃了。
2.你也读过书，不会不明白不同的文化形态产生不同的社会现象和社会结构的道理吧？社会现象能从文化环境中剥离出来孤立分析？女权逗士的特点就在于此，只讲对自己有利的，不讲对自己不利的。
你说人家美加男人不在乎剩女，为啥不再讲下美国人离婚率将近50%呢？为什么不再科普下典型的美国人平均一生要离3-5 次婚呢？还“结婚时要有共同语言”，既然都有“共同语言”，为什么还有这么高的离婚率？为什么还要这么频繁的离婚？
你也知道“独立的女性收到欣赏”啊？总是幻想国外好的中国女权逗士，在权利面前，高呼男女平等，甚至是女性优先，而在义务面前，却说女人是弱者，不能搞男女平等。在欧美，男女结婚，需要强迫男方买房子？在欧美，女人可都是跟女汉子一样，坚持独立，什么都自己做，绝不依靠男人，中国的女性能做到这一点吗？不能做到就别动辄说“人家欧美怎样怎样”！权利与义务是对等的！
3.“国外很多国家男人的择偶标准与中国不同，不是越年轻漂亮越好”，中国男人的择偶标准就是“越年轻越漂亮越好”？要是这样的话您应该找不到中国男人吧。谁都知道中国人对婚姻的态度是“门当户对”，然后是“合适就好”，找老婆反而不能找太漂亮的，你是不明白这个道理还是纯粹为了黑中国男人？如果不谈找老婆，地球上的绝大多数男人都喜欢年轻漂亮的女人，你敢否认这个事实？
4.“美国男人出轨离婚，妻子没工作，是要给妻子抚养费的，除非妻子再婚”，一看就是豆瓣女权主义小组去多了。据你所说，好像人家美国的法律无比袒护女性。但是，你错了。
付赡养费是事实，但是，其原则是收入高一方向收入低的一方支付赡养费。也就是说，如果男方比女方收入高，那么女方有权要求男方支付赡养费；反之亦然。换句话说，男方和女方在要求支付赡养费的权利上是平等的，法律并不袒护女方。事实上，很多当律师或医生妻子，在离婚时会被要求向收入较低的丈夫支付赡养费。
给你个链接：http://yingyu.xdf.cn/201205/1239882.html
为什么女权逗士能把“男人向女人支付赡养费”的谣言传播出来？因为欧美女性婚后要改姓要当家庭主妇不能出去工作，因而就没有收入从而在离婚时会被法庭认为是低收入一方！明白了吗？相关与因果是不同的，学过经济学的不会不懂这个道理吧？
5.我就问问你，“年龄”问题在欧美如果不敏感为什么会成为“隐私”？会成为“隐私”的问题你能说欧美人不看重？
6.“你的老师有没有教过你，在招聘启事上要求年龄、性别或者宗族，没有正当理由会被告上法庭，歧视要赔不少钱？”
纸上写的跟实际做的是不一样的，你不懂？
美国宪法规定选总统时人人平等，没说美国女人不能当选总统，那为啥历届美国总统就没一个女人呢？
美国法律确实规定不能种族歧视，那么为啥大公司的高管很少有华人呢？
中国教育部明文规定企业招聘时不能查本科出身，那为啥HR的简历过滤系统里还能设置本科出身的条件呢？

求职中确实存在性别歧视

女生读研很多是为了实现自己的一些梦想，例如到大学当老师，不考研不读博士怎么可能，所以说女生读研各有自己的选择，没有对错。

考研到底有没有用呢？