全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
4337 8
2004-11-08
jianxiang 朋友的一个问题,不知道事实是不是这样,要真是这样作何解释? 如果你家附近有一家餐厅,东西又贵又难吃,桌上还爬着蟑螂,你会因为它很近很方便,就一而再、再而三地光临吗? 回答:你一定会说,这是什么烂问题,谁那么笨,花钱买罪受? 可同样的情况换个场合,自己或许就做类似的蠢事。 不少男女都曾经抱怨过他们的情人或配偶品性不端,三心二意,不负责任。明知在一起没什么好的结果,怨恨已经比爱还多,但却“不知道为什么”还是要和他搅和下去,分不了手。说穿了,只是为了不甘,为了习惯,这不也和光临餐厅一样? ——做人,为什么要过于执著?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2004-11-9 12:06:00

新古典经济学的传统,就是不怀疑人的“理性”,任何选择,不去光临桌上爬着蟑螂的餐厅也好,过于执著自己的恋人也罢,都是在既定条件下的最优选择。

“子非鱼,安知鱼之乐?”,呵呵

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-11-9 17:21:00
放弃的成本更大?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-11-10 19:05:00
不知道有没有这样的妹妹,经历过上述过程,您当时是怎么考虑的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-11-10 22:14:00
除非是一个不太在意卫生条件的,这种人还真见过,对他们来说,卫生带来的收益小于就近节省体力和精力节约的搜寻成本
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-11-11 10:05:00

这个问题是我提的吗?记不清了。关于这问题我也思考过,我之所以去那个饭店是因为味道好。问题的选择多有平衡性。通过这种考虑,我想到了信息的非对称性,这种对称是相对的?还是绝对?望蓝田大哥赐教!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群