说的很对。

党同伐异。。。
黄万里先生。。。

唉。。。

其实仅仅是生态补偿机制问题，只要从投资收益中挪一部分预算补偿点就是了。

地质和生物学科的这帮人不停的比比比比，把人都得罪光了
他们不损失什么，造成其他工程学科倒霉，替他们挨板子（例如电工，工程管理等学科）
长期拿不到大课题，学科点损失惨重。

1） 泥沙对于上海是一个很重要

上海的泥沙来自上游的水土流失，这是个损人利己的伪命题


2）库尾有一个特大城市重庆城区，库区两岸是人口稠密区

人口密度382人/平方公里的山区，狗屁稠密区
江汉平原和长江三角洲笑而不语

3）文物被淹没

淹没在水下不等于丢失，再说现在城市开发破坏文物的事情海了去了，根本不是事

4） 库区水污染加重
不找污染排放的问题，责怪水库，找替罪羊

5）长江珍稀、濒危物种面临灭绝

长江刀鱼，江豚在中下游，还不是一样绝迹了，
再说已经有葛洲坝了，多一个三峡也没区别


6）剩下的都是有影没影的莫须有问题，捕风捉影的鸡蛋里挑骨头

我们一直再怀念黄万里先生，我们很痛苦，我只想说：要与大自然为友，人定胜天的理念是最可笑的

很多的重大项目建设都需要科学的论证，但毕竟论证有限，希望不要草率决定。

万分怀念黄万里先生！

呵呵，功过是非后人评述吧。

关于说好那篇我给他的评论四拿数据和事实来说话，同样也请你，拿出你的证据及数据来说话！

让我们拭目以待

炸了吧

三峡工程是多经论证的，这么大工程，即便是头脑发热，也不是一个人的事，应该是好大一帮子人的事。不过后续问题值得重视，社会和经济等问题应该着手去解决和预防，不能说光吃肉，不擦手。

记得好像看过一篇帖子，在论证时基本大多数专家均认为三峡工程弊大于利，但是对于领导型ZF，众多异议被抛掷脑后。。。为上海祈福，为三峡祈福，为百年大计祈福吧。。。