全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
2014-9-14 15:08:19
chenyi112982 发表于 2014-7-25 08:22
导读:经常有童鞋在爱问频道问询期刊投稿的注意事项,其中不乏遇到重复投稿、论文修改等问题的,应该说学术 ...
一稿多投是体制问题不是道德问题,我赞同。等了几个月文章被拒,再一个个的投,然后再被拒,等到了半年一年之后,文章就过时了,人也没了希望,都成了审稿人眼中“学术道德”的牺牲品,这是体制问题,需要制度建设,不能不考虑投稿人的切身利益。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-23 16:45:11
阅读有益
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-28 09:30:50
学习一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-29 14:23:48
太全面了,值得一看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-7 12:41:52
完全反对这位老师的意见。 一是期刊和作者之间完全处于不对等的位置;二是著作权法没有否定作者的多发表权、多使用权(这种权利的否定完全是期刊从自己自私自利的利益出发而作出的规定)。
从尊重个人权利和对编辑期刊这位强者进行监督的角度出发应当允许一稿多投多发表!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-22 10:49:02
恩,说得很对,但现实可能只有少部分人能够做到吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-1 09:18:17
学术环境,已是劣币驱逐良币。必要的道德操守,方显学术之风范。个人做起,是被嘲讽还是被尊重或许已不重要。坚守本心,做正确的事情。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-5 14:03:20
lgmla 发表于 2014-7-25 09:24
说得很好,成为现实很难
很有用的,值得借鉴
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-6 12:22:51
确实是理想很丰满,现实很骨感。除非,我们的博士不要求必须发表论文才能毕业,而是只要求你进行了有意义的研究,在很多年以后你有在相关领域做出一点成绩就可以,那么,很多人都愿意精心写一篇论文,然后一稿一投,然后不断改进不断完善,同时,也能就得了业毕得了业。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-8 12:55:26
懂了不少,谢谢{:3_45:}
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-17 09:46:56
现在发表论文已经是白日化的伸手就要钱,而且一些编剧和所谓的文化公司“合作”进行大肆敛财已经是公开的,所以一稿多投都是被逼无奈,当你不是大牛时你的稿件可以找一万个理由来退稿。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-6 16:26:58
所言极是
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群