不想贪前人之功，这并不完全是我的。其实前人的思想中已经基本有了。
你想不通的是，为什么100件价值 为100，200件价值仍为100.这是没有错的。
如果世界上只有两个人，一个人有应有尽有的商品，一个人只有10000元，这时这所有的商品的价值就是10000元，因为这世界上只有这10000元的需求。明白吗？

我去超市买馒头，准备拿6元买6个，结果只剩下2个了，我会用买6个馒头的钱去购买仅剩下的2个吗？我不会的，我会省下4块钱，还可以买其它的商品呢。

这正是你不明白之处。你这前提是，供应量是充足的。如果市场上只有2个，且你必需要，那它的价值就是6元了。

好拉，既然你明白不了，就没必要再说了

那个拥有10000元货币的人会饿死，而不是用自己的10000元就能买走另一人的所有商品，他的货币一文不值，没有任何购买力，因为拥有商品的人，根本就不需要什么货币，货币对他来说没有任何用处和意义。

但是，拥有的商品有价值吗？上例在现实中是不存在的，举这样的例子只是想让你明白道理。没想你不走正道偏走邪路。
如果这两个人一个生产羊，一个生产布。各生产两只羊、两匹布。这两只羊 的价值就是两匹布，反之亦然。如果一个人生产了三匹布，这三匹布的价值仍然只能是两只羊。你用两羊去交换两匹布 ，另一只羊是没有价值的，你用三只羊去交换两匹布，你三匹布的价值和原两匹布的价值是一样的。

增产不增收，为什么？没有有效需求的产量增加是不增加价值的。
谁说   那么后者用一只羊就能交换前者的十匹马了？
说的是十十匹马的价值等于一只羊。
如果生产一只需要的劳动量为一年，生产十匹马需要的劳动量同样是一年，那么，这只羊的就能与十匹马交换，这奇怪吗？一只多利羊可以交换100匹马。
再不懂，只能弃疗了。

价值=平均劳动时间*需求量/供给量
价值=平均劳动时间，这是前人的
*需求量/供给量这是我加的
当需求量与供给量相等时，价值=平均劳动时间

所以，就把价值误解了吧。价值是价钱？用价钱来决定价值？此类理论真是................

通俗地说，你提到了两个价值：成本价值和销售或交换价值，你的价值究竟是什么？是有两个还是其中一个？

我的价值只有一个：耗费。成本是耗费的个现实形式吧。而所谓交换价值，那是别人的词。在我看来，交换是耗费实现补偿的形式，因此也是价值论中必要的词，但它不能被为混淆为价值本身。

你跟那个一根筋说不清楚的。
很顺畅的问题，被他搞得混乱不堪。
某人a劳动生产了东西，成本100元，被商人b用200元买下。这是他跳出来说，这东西耗费是100元，所以价值是100元，自以为很得意。但你要接着问，商人b将此物按250元卖了，那么，商人有没有耗费，有的话，是多少，等不等于原先的100元？于是，所谓“耗费价值”就有N个答案，100元、200元、201元。。。250元。。。270元。。。。
买东西的人付出的价钱，就是他做为卖者卖东西时耗费（可能是全部，更可能是全部耗费中的一部分）。什么耗费不是价钱，根本就是在诡辩。

区分成本和售价，是站在初始生产者角度看的，是相对的。如果你把它放在一个生产销售的链条里，那么，只有销售了的，才是价值，因为这是参与各方共同认定的。成本核算，只是一种盈亏计算的会计方法，对于与盈亏没有直接关系的买方或卖方，你再吆喝什么“价值”，都是一片云。

这都是马毒的反应，是以会计方法研究经济学的具体表现。什么耗费，说白了就 是成本嘛。

价值范围理论：终结劳动价值论和边际效用价值论之争（黄佶）

　　很多人问：“劳动价值论能不能推翻边际效用价值论？”我的回答是：“不能。”那么，两种价值论谁对谁错呢？能不能在一个理论框架中共存呢？

　　生产者的成本构成了商品价值范围的大致下限，商品对消费者的边际效用构成了这个价值范围的大致上限；正常情况下，实际成交价位于价值范围内，具体由市场供求情况决定。

　　劳动价值论所说的劳动只是生产成本的一部分，而且所占比例越来越小。很多人说：原材料和机器等生产资料也是劳动者制造出来的。如果的确是这样，那么资本家在购买生产资料时已经等价交换，结清了制造生产资料时投入的劳动价值。当然，如果有人要否定马克思的“等价交换”理论，我没有意见。

　　边际效用理论的确只有理论解释的功能，难以在实践中测算，但是劳动价值论连理论解释的功能都没有，更不要说怎么测算劳动价值了，甚至连生产一只西瓜平均所需的劳动时间都测算不出来。

　　在经济活动中，有意义的是商品的具体成交价，所以，商品的价值范围上限到底在哪里，并不重要。例如，一部笔记本电脑的市场价格是五千元，它对消费者们的边际效用到底是一百万还是一千万、一个亿，并不重要。

　　在竞争不充分时，商品价格会上升，但是不会上升到非常高的位置，因为随着商品价格的提高，商品的销量会降低，到了一定程度，企业的总利润反而是降低的，甚至会亏损。如果一家笔记本电脑厂一年里只能卖掉一台产品，即使它的售价是一亿元，企业也会亏得一塌糊涂。

　　但是，商品的价值范围的下限（生产成本）对企业非常重要。如果产品售价低于生产成本，企业就会亏损。

　　实际上，所有生产成本价值论（例如劳动价值论和生产要素价值论）都是不成立的。生产成本对消费者来说不重要，消费者并不会因为生产成本高就多付钱，生产成本低就不愿意多付钱。

　　我们要破除“价值是一个确定的数值”这个旧观念。正确的观念是：

　　价值是人们头脑里（观念化）的价格，价格是物质化了的价值；价值是模糊的价格（一个数值范围），价格是精确的价值（一个确定的数值）。（资本异论，1999年）

　　不是商品的价值（劳动时间）决定商品的价格（亚当斯密），也不是商品的价格围绕价值波动（马克思），而是恰恰相反，商品的价格在一个价值范围内波动。

（黄佶，2025年9月）