强悍啊

强！ 这都能证明。 哈 哈

太强了

太有才了

很强悍

有道理

强1

强!

强

有点无聊，

但我还是很佩服你！！

有文采啊！1

    其实楼主玩的完全是文字游戏，有了鸡的定义才有了鸡蛋的定义，但是生物学上要解决的是鸡这种物种是怎么来的呢？  我以生物学学士学位的身份告诉你，在生物学的领域基本达成了一致的认识，是先有蛋的，可以给你简单的解释一下，胚胎在外界环境中最可能产生基因突变，所以在另一种物种，暂且称为A物种，它的蛋可能因为突变而产生了另一种物种----我们现在称为鸡。甚至有生物学家称这个物种A可能是恐龙，因为鸡的外形跟恐龙相似。当然你也可能会说那A物种的蛋怎么来的呢，其实要追究起源是很难把握的，但我们解决了是先有鸡还是先有蛋的问题。总体来说都是从海洋中的单细胞生物突变而来的。而海洋的单细胞可能是从外星的陨石中的c、h和o形成的，有人戏言，人也只不过是碳水化合物而已。这就是生命结构的由来。

很简单啊  先有鸡了  你才知道这个蛋是鸡蛋啊

要现有蛋  你怎么知道这个蛋就是鸡蛋  也有可能是鹅蛋  鸭蛋什么的

一处疑点

已知： 人蛋＝受精卵，你妈＝人，你妈的受精卵＝你，问到底先有人还是先有人蛋？
　　　

解：因为你妈＝人，人蛋＝受精卵，所以把上面问题中的“人蛋”用“受精卵”代入，“人”用“你妈”代入，问题转化为：到底先有你妈还是先有你妈的受精卵？（应该是——到底先有你妈还是先有受精卵？）

,强人！

吃的蛋炒饭全吐了 日..............

鸡1--->蛋1--->鸡2--->蛋2--->鸡3--->蛋3--->......
　　　　
楼主的推论不成立，因为开始证明的时候怎么可以先写鸡生蛋呢？为什么不能写蛋孵化出鸡呢？

如果一开始的基础不成立，后来的就不成立了啊

hen强啊……

无聊是无聊，不过很有定力，有耐心写下这么多，只是感觉论证部分稍感勉强。无法说清楚的还没有说清楚，应该说清楚的还是没有讲清楚，，，从一个伪问题，转换成另一个伪问题。

顶！但不完全同意LZ的观点！

看了你们分析的问题，也忍不住手痒，给你们露一手：

楼主分析的问题可以从两个方面来分析

第一，从生下本鸡蛋的母鸡与鸡蛋的关系来看，显然是先有母鸡才有鸡蛋。

第二，从有关世界生命的起源来讲，鸡就是蛋，蛋就是鸡。所谓一而十，十而百，百而千，千而万。也就是说最初的有机生命体，你说它是鸡，世界就先有鸡，你说它是蛋，世界就先有蛋。

[此贴子已经被作者于2008-5-12 15:34:53编辑过]

[em01楼主无聊的可爱，这个问题很简单，当然是先有鸡再有蛋，至于鸡从何而来，那要问用达的生物进化论来解释了，卵生是相对比较高级的繁衍方式，鸡一开始是通过其他的方式产生的，解释完毕

长没看完

算术题 很简单 3个人每人9元共支出27 老板收到25元 服务员拿了2元刚好相等

3*9=27=25+2

佩服 佩服 这文章还没发表啊

不得不服啊

96年还是90年的《农业经济期刊》（英文的）——好像是这个杂志——有篇文章不是用格兰杰因果检验得出结论，先有蛋后有鸡

25+2=27。收入=支出

[此贴子已经被作者于2008-5-12 20:17:28编辑过]

天啊！头都看大了！

楼主确实证明得太强大了。佩服