全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2014-8-8 17:43:53
思想常青 发表于 2014-8-8 08:42
印度的现实让我看到了教育并不能改变人们的立场。印度的富人和地主们绝大多数都受过良好的教育,但是他们绝 ...
被动不动就革命革命的。
革命的痛苦大部分还是由底层民众承受的。 上层人可以跑啊。没钱的跑那里去。
看看现在的埃及什么的就知道了。 革命并不是解决问题的最佳手段。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-8 21:15:34
airgod 发表于 2014-8-8 17:43
被动不动就革命革命的。
革命的痛苦大部分还是由底层民众承受的。 上层人可以跑啊。没钱的跑那里去。
看 ...
你看过鲁迅的铁屋子的观点吗?假如一间铁屋子,是绝无窗户而万难破毁的,里面有许多熟睡的人们,不久都要闷死了,然而是从昏睡入死灭,并不感到就死的悲哀。现在你大嚷起来,惊起了较为清醒的几个人,使这不幸的少数者来受无可挽救的临终的苦楚,你倒以为对得起他们么?” “然而几个人既然起来,你不能说决没有毁坏这铁屋的希望。”
革命肯定会带来苦难,但是不革命就没有前途,这是一个无可奈何的选择。你以为拆掉铁屋子不需要代价?
革命除了拆屋子的作用,还有恐惧的威胁,而社会的进步许多事是因为对革命的恐惧。同样是鲁迅写的:一间四面是墙的屋子,如果有一个人要开一扇窗户,屋子里的人是万万不肯的。如果这个人要掀了屋顶,屋子里的人就肯开一扇窗户,作为免了掀屋顶的代价。大意是如此。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群