全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2014-8-8 07:45:11
期间厉害关系,等评职称、上职位时本人自己就知道了,没必要贴出来
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-8 07:49:49
也许作者觉得论文价值很高,一个期刊不足以传播她的思想,期刊也觉得这样的文章有必有重复发表。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-8 07:56:29
有能力就反学霸,同是天涯苦斗人就放过吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-8 08:03:00
关于一稿多发,作者和期刊都有责任
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-8 08:03:26
时常监督,也可保持敬畏之心
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-8 08:32:22
seeseed 发表于 2014-8-7 17:05
站在作者立场上,支持lz的观点,可以一稿多投,不要一稿多发
没有鸡,哪来的蛋呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-8 08:33:11
有时候法理和道德分不清楚的,人家可能正在凭借这一篇两篇文章评个职称,兢兢业业十几年才能出头,且不说这些年给社会造成什么影响,光是培育无数学子也是功不可没,所以我建议以后发现,可以先组织调差小组查一下,再公开
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-8 08:33:26
qgmyysj 发表于 2014-8-8 07:03
很多人都是法盲。
确定是否一稿多投,仅从发表时间是绝对错误的。
要看投稿时间,而这个期刊上没有注明收 ...
这个回复很有道理。
退一步讲,一稿两发还是可以理解的,毕竟发稿有很多偶然因素。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-8 08:33:29
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-8 08:42:53
学术腐败啊。。。赤裸裸的腐败。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-8 08:44:43
人们对学术界太刻薄了。
其他产品可以无限复制去卖,书呆子花好几年、甚至毕生的精力弄出来的东西,只能卖一次。
制度是人设计的,所以是“人造的不公”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-8 08:45:48
呵呵,一稿多发是不对。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-8 08:54:55
lovealljinan 发表于 2014-8-7 11:34
这又不是抄袭,没必要这么搞。望楼主思之。
一稿多发啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-8 08:56:19
楼主你有什么资格、权利在这里点名道姓的批评人家?你已经犯法了!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-8 09:05:51
这个楼主打着“正义”的幌子,实际上首先是嫉妒人家。这个楼主最缺德的是:直呼其名的来说这件鸡毛蒜皮的事。楼主狗屁不是,你哪有资格对人家直呼其名。楼主对作者直呼其名,可见楼主就是因为嫉妒来报复作者。大家可以调查一下,楼主肯定是下列之一:作者的同事、同学、同行。楼主这样的卑鄙之人,在任何时候、任何单位都是失败者!!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-8 09:07:34
xiaoshiyue 发表于 2014-8-8 08:56
楼主你有什么资格、权利在这里点名道姓的批评人家?你已经犯法了!!!
说的太对了。可见楼主就一卑鄙之人。在单位里,楼主也是让人提放的卑鄙之人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-8 09:10:21
一稿多发总好过吴叫兽吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-8 09:12:17
econ516 发表于 2014-8-7 16:42
同样坚决痛斥这种行为,这种人学术道德败坏,思想肮脏。
学术道德败坏,思想肮脏?这说的也太过分了。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-8 09:17:13
楼主在现实中一定是个失意不顺心的失败者
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-8 09:18:40
楼主以后才能明白其中道理。从做好自己起吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-8 09:24:16
oleguer 发表于 2014-8-7 13:13
坚决痛斥这种行为,你们怎么能觉得正常呢,他学术道德有问题,一稿多发已经侵犯了其他人的权益,因为他多占 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-8 09:43:38
楼主可能发帖前没有深思,其实此事可以提及,但未调查前就公开姓名确实有些不妥。不过,economicsfans言辞也太激烈了些哈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-8 09:50:31
坚决支持楼主的曝光行为!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-8 09:56:14
economicsfans 发表于 2014-8-7 21:20
恭喜楼主报复成功。楼主一定是嫉妒张晓娣的才能。楼主就是一个SB。楼主就是一个心胸狭窄的小人。楼主虽然痛 ...
我觉得从一个理性人的逻辑来看,如果楼主是为了报复,那你一定是跟楼主一伙的,你们都在往一个方向努力。

一稿多发,居然还理直气壮了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-8 09:58:16
今天更新的经济研究工作论文恰好是她独作的一篇文章,她在一般均衡研究方面很牛啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-8 10:03:54
张口骂人的人,一开口就输了。
审稿制度有问题,但人家在投稿指南中就说了审稿时间是多久,你投稿,自然形成契约关系。如果过了杂志所称的审稿期,如3个月,未接到通知,即可转投。如果杂志在3个月后未通知你仍刊发论文,则杂志负全责。如果你在跟杂志的契约期内多投,并最终造成多发,就是违背契约,当然是错误行为。
投稿期太长,则可随时打电话到杂志社询问进度。转投之前,也应通知杂志社。契约社会,这是最基本的原则吧。
契约不合理,你可以不跟它订立契约。既然你自己愿意跳进这个不合理的契约中,那就怪不得别人指责你后来违背这个不平等的契约。
事情都有是非曲直,感情用事无济于事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-8 10:29:48
为2楼和3楼的态度表示悲哀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-8 10:30:38
可以理解,唉...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-8 10:44:27
强烈支持楼主 ,以后发现了 直接 让全国人民知道 ,这些狗人整天 一稿多头 重复刊发  浪费资源 污染学术 该杀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-8 10:54:23
有的着急用,为了增加成功率,这么做也逼不得已,这种行为可以理解但不能纵容。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入