感谢分享好资料！
市场会自然淘汰那些敷衍的审稿人。

好样的！

良好的科研环境，不是由写稿的人一个人创造，审稿的人也起着很重要的因素。

我接受过厦大龙教授的评审意见，未必非常仔细，但是疑惑点和不足之处都点到了，还是很感激的。我感觉，这些只限于国内优秀南大核心期刊

其实要看个人，也有一些比较认真，但是我遇到的还是比较少的。

哎，说多了都是泪

挺好的文章，国民素质的方方面面都有待提高
“欧美国家专家的评审意见详尽具有更大参考价值，台湾地区的同行评审专家次之，大陆专家的评审意见最为简省”

国内专家审稿貌似没看文字只看题目就决定，很夸张

投过几个国外会议，回来的review详细并且很有启发。

还是制度的问题

现在高校有一部分叫兽真是不像话 我经常想打他们

心态都是一要的，事务性工作也是一样的，没时间吧应该是，有更重要的事做，但此事还不愿放弃。

我投的很多期刊都没有审稿意见就被拒稿了！

最可气的是连简单的意见都没有，直接说不符合杂志投稿要求或方向！

可悲啊，不负责任

嗨！渴望得到审稿专家的具体意见，希望它不是奢侈品！

长长见识！

确实震撼啊

态度问题

呵呵，有意思

我说说我的意见。之所以国内的审稿人的意见会给原论文作者造成一种敷衍的感觉，是因为审稿人知道自己的审稿意见得不到尊重。仅基于个人的经历谈。开始的几篇稿子我个人认为审的还是很辛苦，很用心的。意见返回后，一般会有几种结果：如果你的意见是拒稿的话，那么你很可能会收到原作者的来信。不是来跟你谈他对你审稿意见的看法，而是张口“你懂不懂啊”之类的。如果你认为我审错了，你可以逐条反驳我，我们可以进一步讨论。我没说我肯定对，但是至少我是站在你的角度重新考虑了你文章的出发点，你的论点和论据等，然后针对你的不足之处提出的我个人的看法。至于采用不采用那是主编拿主意定夺的事情。还有一类的是，文章明明很烂，给了拒绝的意见，而过几天，居然发了，而且没有任何改动。还有一些其他的事情，懒得打字了。就不解释了。当连续碰到这样的事情后，再有修养的人也会失去耐心：我为什么要作这种无用工？我承认有些审稿人的意见可能很草率，但是大部分审稿人还是很认真的。只是一些日积月累的不愉快的经验，让大家作出这种事情。

我今天真的是闲的，居然写了这么长。还有一堆事情要做呢。

风气呀，而且现在很多期刊还收审稿费，结果评审的意见可参考度不高

看一下

和欧美国家的严谨仔细认真相比，国内的做事态度。。。哎！

很大程度上应该是学术态度与学术氛围问题。

国内审稿专家缺少奉献精神，根子还是文人相轻的思想作怪。

非常感谢分享！

现在能够静下心来做学术de人少了。这不是崇尚学术的时代。

国内不搞学术