为何国内专家的审稿意见大都简单近乎敷衍？

qinnanfreedom

2014-8-10 22:49:21

因为大陆的审稿没有直接的经济收入

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ginev

2014-8-10 23:53:44

这是多方面的原因，主要看期刊的管理者是否具有这个理念，现在一些期刊还是比较尊重审稿人的意见，而一些期刊就不是很尊重审稿人的意见。不管怎么样，审稿时是学习的过程，尽量帮助别人完善论文，不仅是对别人的帮助，也是对自己的一种帮助。
请大家自觉做好自己的那一份工作，祝大家一切顺利！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liujingqing

2014-8-10 23:55:28

对职业的态度不同

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1009088359

2014-8-11 09:51:00

我心永恒1 发表于 2014-8-10 08:16
赞，支持。学习使人进步，思考使人聪明

呵呵

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ehelloe

2014-8-11 11:10:17

感谢分享！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhentao

2014-8-12 09:21:03

ythink 发表于 2014-8-10 12:22
有同感。哪怕是基金委认可的几本期刊，都存在这些现象。觉得自己认真审稿的意见都没被当回事。所以现在越 ...

呵呵，我很早就不给审了。给国外杂志审稿至少能强迫我紧跟主流形式，还能学到东西。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

球球之神

2014-8-12 10:41:43

敷不敷衍效果一样

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

daiermande

2014-8-12 15:36:42

zailaiyixia

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

eryanghuagui

2014-8-12 15:53:01

应该是太“忙”了吧
我知道有时候都不是专家本人审的文章

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

drgogo

2014-8-13 22:13:00

学习学习

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Alfred_G

2014-8-14 09:03:48

还是和国内的大环境有关系吧。一方面，审稿人的意见得不到尊重，只好敷衍；另一方面，就是作者态度的问题。举个例子，在一次学术会议上，大家讨论，我见过有的作者在明知自己文章不好（客气的说是不好）的情况下，公然和许多提意见的人抬起杠来了，大家提的问题都只是针对模型设计，抽样，文献等，然而那个作者只会讲：你不懂这个领域，我们怎样怎样。。。最后一生气就不说话了，给人黑脸。
对自己的东西太自信，听不进别人的善意忠告，所以，后来的“忠告”没有了善意，也没有了“忠”，只剩下敷衍了