这是翁老方法，你先去看看翁文波院士的《预测学》

这篇文章预测绝对准确

值得我们反思啊

2006年的文章

人家已经提出了自己的想法了

hmm........still can't avoid the big damage.

我看了，的确有这篇文章，而且文章也有一定的理论依据，提醒2008年川滇地区将有大于6.7级的地震，但面积太大，时间也没有能具体确定，不过已经很强了。

已经很强了

是不是，现在救灾以后反思

这人现在干嘛呢

·

胡扯吧，刚才不是师大的教授么，怎么又是硕士了

The earthquake had been forecasted by several persons as been told from media.

But how could the government believe them as many other places in China also been thought as earthquake happening places by the experts.

太不可思议了，虽然方法很简单，但是这个预测确实很邪门。不过既然100年发生了25次，那么至少可以猜中1/4。

好神奇的。

这样的预测已经很不错了，至少精确到了年份，其实如果当地政府部门、地震局能够对此类文章更多的加以关注，在地震预测频率高的年份加大监测和预防力度，应该能更多的减少损失。

作者排除了2000年1月15日云南姚安6.5级（烈度VII）地震，以及2003年7月21日6.2级（烈度VIII）及10月16日6.1级（烈度VIII）地震而只选择了6.7级以上地震。——从能量释放看，6.7级的能量约是6.5级的30^0.2=1.97倍（放大一些说是2倍），而具体的烈度差异则至少还要视地面建筑物的特征，忽略上面3次地震似乎不太好接受。

从发生序列上看，1913年—1996年间相邻发生的最大间隔是7年，而1996年—2007年11年间未有发生，这似乎也显得“意外”。

如果考虑上述地震，不知预测结果是否有变化？

不过，有一点可以讨论：人们对地震知识以及地震发生时应对方法的了解，是否必须依赖地震的预测结果？

事实上，川滇部分地区可以说是“地震频发”地区，在这种情况下，任何人都可以有“充足的”理由“预测”任何一年都“可能”发生某种级别的地震。

进一步，任何人都可以预测：“在任何一年，地球都会有地震”，这种预测永远不会错。问题在于，预测的精度——地震何年何月何时何地（经纬坐标）何级何烈。

按照永远不会错的预测结果，我们所能做的就是平时多积累并普及应对地震灾害的方法与经验，在建筑设计及施工中多考虑一些因素（当然也不仅限于此）。

“预测结果”与“为预测结果负责”，毕竟是两回事。任何人都可以预测任何事，但不是任何人都可以为自己的预测结果负责。

这也叫做预测？

经济学上也有这种预测方法，那么多经济周期不就是这种玩意。

还有很多预测股市的，技术分析，事实已经证明，这些都是占星术。

如果你能历数一下川滇全部地区20世纪以来5级以上（或者烈度VII以上）的地震，你会更关注什么呢？

[此贴子已经被作者于2008-5-15 19:10:22编辑过]

高  高  高

佩服

这样的预测是有意义的！文章是中国很高级别的科研项目资助的，方法不难，想必绝大多数中国的地震专家都认同这样的可能性是存在的，无论是2008年抑或2018年。但只要存在可能性，就应以积极的姿态防止最坏结果的发生。政府至少可以做这样几件事情：一、对房屋的结构采取一些特定的要求，以不怕一万就怕万一的态度最大限度地发挥主观能动性来防止灾害的影响；二、对人员比较集中的区域，应额外提高房屋的结构要求和建筑质量要求，对于小县城，没有什么地方比中小学校的人员更集中了吧？三、下更大的力气杜绝豆腐渣工程或是准豆腐渣工程，否则房子不单是遮风挡雨的地方，也是人间凶器。

这，含混的预测，

属于中期预测

58L说的恐怕是长期预测，或（在地震常发区）不用预测下，可以做的