全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2014-8-13 12:40:14
。。。。。事情太多了啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-13 13:12:41
有一定道理!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-13 13:14:43
欣欣子 发表于 2014-8-12 21:43
科研是大学立校的基础,科研好的老师在教学基本上能够得到学生的好评,如果放弃了科研,中国大学危矣。
如果整天都是科研,课不上!这样的科研教授不要也罢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-13 13:18:18
为什么要把科研和教学对立起来呢?大部分时候,两者是相辅相成的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-13 13:40:47
本该如此,我认为
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-13 14:29:16
好学校当然要严格要求
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-13 14:42:22
国外大学之间的收入差距很大的;大学教师收入也不错的;好大学学费很高的;读完好大学,学生的收入一般也不错的。这是一个完全顺畅的市场体系。国内呢?没有一个环节是通畅的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-13 15:28:59
细分化的管理是极为必要的
研究生课程和本科生课程区别对待,研究生课程相对贴近学科前沿,需要教师自身以很好的学术素养和实验探究能力作为支撑;本科生则重视学科基础,并不需要学术能力很高深的教授任教,况且你看看国内高校那些教授的授课水平。。实在是不敢恭维,所以让一些学术一般但是授课能较好的力讲师来教本科生课程,这是最佳的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-13 16:06:55
中国的科研是啥?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-13 16:54:27
基础教学的工作还要搞什么科研?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-13 18:50:54
感谢分享!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-13 19:41:42
在中国大陆目前的大学里,科研考核相对来说还有一些比较公平的指标,教学考核的指标就很难令人信服了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-13 21:02:22
确实应该分类,实施多元化~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-13 23:04:40
多谢楼主分享经验,我不是水货,别举报我
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入