心痛的声音，你听不到，愚昧的我还在等什么呢？

她那甜蜜的微笑，像一股清凉的泉水在我心中流过。

在真实与虚伪之间往复，在信与不信之间来回，这是恋人与信徒的共同特征。——梁文道

我不去想，是否能够成功。既然选择了远方，便只顾风雨兼程。

书到用时方恨少、事非经过不知难

奈何桥上的最后一次回眸，把对红尘的最后一丝留恋化成那苍白双颊的两行清泪

天凉了，凉尽了天荒地老了，人间的沧桑；

楼主自相矛盾了，一方面说着男女平等，一方面又说男权社会，如果男女平等，男女是不是应该承担相同的责任，享有相同的权利；而如果男权社会是不是就变成女人要时刻遵从男人的意愿。如果身为独生子女的女方只身嫁入远方的家庭，家里的老人是否有人来抚养？楼主所说的男女方照顾老人，干的活都是一样的未免极端。更何况，并不是所有地方的风俗都是女方要彩礼，难道女方没有自带嫁妆？婚姻本就具有风险，如果不为这份风险买上一份保险而给女方带来身体和精神上的伤害，那么男女平等又从何说起？其实说白了，彩礼，嫁妆，都是为女方买的一份物质保险，因为一张结婚证并不能保证女方所有的权益，结婚还能离婚呢，难道要女方给男方伺候完父母，生完孩子就净身出户？这本身就是对女性的一种利用。夫妻和睦不是在金钱之间斤斤计较，真要计较这些也就不用成家了，因为类似的问题一大堆，都要辩个对错，这一生就白过了，不如拿这些时间做点有意义的事，比如培养一下感情，争取不让自己的投资打水漂。

做该做的事，而不要一味只想把事情作对

其实，一切都在于男女双方讨价还价的能力（弹性大小）。

梦。好迷茫，不知道什么时候开始遗忘。

1.我不觉得是陋习，有个度就行。还是要尊重文化习俗，千百年来能留下来必然有其道理。
2.这种风俗目前根本没法改变，因为在大多数人看来这是对女方的肯定。你要娶人家女儿总不能上嘴唇碰下嘴皮就接人，说是平等不给彩礼，可以，让你上门你愿意？所以不能算是卖身，就这点钱。
3.古代女方出嫁妆男方出彩礼最后全是搬到男方家有女方打理传给后辈，即使女方被休也有保障。现在也是，虽然说是男女平等，但是女方好多会为了家庭短期牺牲或长期牺牲放弃事业。所以女方总体还是弱势。
4.在你爱她时候想想如果有天她被你抛弃一无所有总该会心疼吧。
以上纯属个人看法，不要炮轰我?

你妈也是这么过来的

從財務學角度來看，採禮是down payment，每個月得到的服務（both tangible 和 intangible）是cash flow。所以你可以在婚前作PV來檢視是否值得，或者從婚姻結束後算FV。也雪看起來很物化，如果你把intangible算作無窮大，你很浪漫，如果把intangible算很小，你很現實。男女皆然，婚姻是否是買賣，看你對PV如何算的。男人出的彩禮決定這婚姻是否是樁買賣。

如果愿意，愿意陪你永世不离，永世只愿留恋你青丝白衣。

果真如此，不如历经风雨，把自己培养成名贵花卉。