全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2014-9-2 14:37:39
都难发,能发的人也不多啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-2 14:42:33
不为学术 发表于 2014-9-2 09:46
侧重点不一样。数理模型,管科学报胜管理世界,实证方面,管理世界牛逼。
一致赞同
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-2 14:54:05
从平均意义上来说,《管理科学学报》的论文质量介于《管理世界》的长文和短论之间,且更接近长文。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-2 15:40:17
路易大仙 发表于 2014-9-2 14:54
从平均意义上来说,《管理科学学报》的论文质量介于《管理世界》的长文和短论之间,且更接近长文。
我觉得,你太抬举管理世界的短论了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-2 15:58:01
wp310 发表于 2014-9-2 15:40
我觉得,你太抬举管理世界的短论了!
我只说短论不如《管理科学学报》,程度上没有半点表示,何来抬举之说?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-2 16:30:41
管理科学学报的学术性与严谨性超过管理世界。管理世界发的组织与行为文章严谨性亦弱于心理学报。只不过善于自我营销而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-2 20:27:31
管理世界现在的论文远超管理科学学报。
管理科学这个领域本身也比较窄,论文质量还可以。但不如管理世界
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-2 20:54:10
从影响和知名度来看,管理世界更好,因为搞工商管理和经济学的人肯定比搞管科的人多;从科学性和严谨性来看,管理科学学报更甚一筹,因为搞管科的人数理基础相对更好一点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-2 21:03:08
其实讨论这个没意思。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-5 16:50:26
sandy2001 发表于 2014-9-1 17:14
研究的是不同领域的问题,你发了就表明你很牛了,没有必要在论坛里面问别人这个杂志怎么样,关键是同行的认 ...
说的太在理了,坛子里总有一些人比较来比较去的,干点正事,发表任何一个都是很好的。关键的是你评职称是走的那个学科,如果你发表了经济研究,在管科评职称说不定专家还不认可呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-7 13:22:00
我想真的问下,楼上所有人是学数学专业的还是管理专业的??如果一群学管理的人天天在吹捧谁数学多么好,有意思吗?就像中国人说国产都垃圾,洋货都牛逼一个道理。
让发管科的人都去数学系逛逛,看看人家怎么鄙视他们的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-12 09:50:51
欢迎加入核心投稿交流群:652709499。
一起交流、分享核心投稿过程中的经验、心得!大家信息共享、少走弯路、提高投稿命中率!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入