全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2014-9-10 22:03:20
包不同 发表于 2014-9-10 21:58
请问,你哪只眼睛看见我说:我"分不清虚拟和现实"了
“我不能确定是否真实,当然也就不能确定是否虚拟,你连这都看不懂?”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-10 22:07:01
clm0600 发表于 2014-9-10 22:03
“我不能确定是否真实,当然也就不能确定是否虚拟,你连这都看不懂?”
你这算是承认我没说过"分不清虚拟和现实"这句话么?
你这是在承认你眼瞎么?

我再请问:下面这个人的回答是什么意思?这个人回答的问题与我的陈述有什么不同么?
请把我的话完整复述一遍可以么?我不能确定什么是真实的?
大点声~~~~
2000181dg4lqg0lqdl1z4g.jpg


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-10 22:14:16
clm0600 发表于 2014-9-10 22:03
“我不能确定是否真实,当然也就不能确定是否虚拟,你连这都看不懂?”
如此来看,来说,他能确定他的“我”吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-10 22:17:00
包不同 发表于 2014-9-10 22:07
你这算是承认我没说过"分不清虚拟和现实"这句话么?
你这是在承认你眼瞎么?
你这算是承认我没说过"分不清虚拟和现实"这句话么?
你这是在承认你眼瞎么?
---------
不能确定是否虚拟,自然就是分不清虚拟和现实,光有眼睛不行,还有有脑子去分析呀。

我再请问:下面这个人的回答是什么意思?这个人回答的问题与我回答的问题有什么不同么?
请把我的话完整复述一遍可以么?我不能确定什么是真实的?-
----------
我不能确定是否真实,当然也就不能确定是否虚拟,你连这都看不懂?”
这是你说的,不要忘记了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-10 22:23:34
informatin010 发表于 2014-9-10 22:14
如此来看,来说,他能确定他的“我”吗?
应该不能,他和苏格拉底一样,唯一确定的东西就是:他一无所知。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-10 22:24:35
clm0600 发表于 2014-9-10 22:17
你这算是承认我没说过"分不清虚拟和现实"这句话么?
你这是在承认你眼瞎么?
---------
1,你承认这是你的分析,不是我说的了?刚才是谁说:"你说的"了?


2,既然你这么会分析
那么你分析分析下面这个人能不能分清虚拟与现实?
2000181dg4lqg0lqdl1z4g.jpg
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-10 22:26:57
clm0600 发表于 2014-9-10 22:23
应该不能,他和苏格拉底一样,唯一确定的东西就是:他一无所知。
哈哈。大哥你问问其:


“他”是谁啊?

啥在说话?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-10 22:30:00
包不同 发表于 2014-9-10 22:24
1,你承认这是你的分析,不是我说的了?刚才是谁说:"你说的"了?
1,你承认这是你的分析,不是我说的了?刚才是谁说:"你说的"了?
---------
你说的话明显含有这个意思,当然就是你说的了。

2,既然你这么会分析
那么你分析分析下面这个人能不能分清虚拟与现实?
---------
关于这句话的分析,我已经多次重复了,你看不见就算了。

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2844591
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-10 22:31:35
informatin010 发表于 2014-9-10 22:26
哈哈。大哥你问问其:
你还问什么,人家都承认自己一无所知了,你问啥都是白搭,人家不知道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-10 22:34:49
clm0600 发表于 2014-9-10 22:31
你还问什么,人家都承认自己一无所知了,你问啥都是白搭,人家不知道。
那大哥你问问其,和你对话的前面那些贴,那些字,是谁打出来的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-10 22:37:00
clm0600 发表于 2014-9-10 22:30
1,你承认这是你的分析,不是我说的了?刚才是谁说:"你说的"了?
---------
你说的话明显含有这个意思,当然 ...
1,如果你认为这是我说的,请把原话找出来

如果你认为从我的话里能分析出这意思,那么:
2,基于同样的分析,你不能分清虚拟与现实
2000181dg4lqg0lqdl1z4g.jpg

说来说去,你还是在说你自己么
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-10 22:56:17
informatin010 发表于 2014-9-10 22:34
那大哥你问问其,和你对话的前面那些贴,那些字,是谁打出来的?
他一无所知,我还有必要问他这些问题吗?
说句不好听的,他可能都不知道他爹是谁。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-10 22:59:11
包不同 发表于 2014-9-10 22:37
1,如果你认为这是我说的,请把原话找出来

如果你认为从我的话里能分析出这意思,那么:
我没工夫找原话,要不这样,我把问题重新问一遍,你来回答,以这次为准?
1、锤子砸你的头,砸得头破血流,你能不能确定头破血流是真实的?
2、你能不能确定,头破血流是锤子对你的作用造成的?
3、你能不能确定,锤子对你的作用是真实的还是虚拟的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-10 23:06:52
clm0600 发表于 2014-9-10 22:56
他一无所知,我还有必要问他这些问题吗?
说句不好听的,他可能都不知道他爹是谁。
合乎逻辑地来说,他不认识你,也不认识字。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-10 23:08:38
clm0600 发表于 2014-9-10 22:59
我没工夫找原话,要不这样,我把问题重新问一遍,你来回答,以这次为准?
1、锤子砸你的头,砸得头破血流 ...
这是要赖帐的节奏么?
原话就在这里:

2000181dg4lqg0lqdl1z4g.jpg
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-11 10:47:40
informatin010 发表于 2014-9-10 23:06
合乎逻辑地来说,他不认识你,也不认识字。
简称白吃。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-11 10:51:12
包不同 发表于 2014-9-10 23:08
这是要赖帐的节奏么?
原话就在这里:
“的确,人的感受,感知不见得一定是对客观世界真实的反映,照相机也会有故障的时候,何况人呢?但这是从普遍意义上来说的。
但具体到实际现象,我们还是可以对某些感知进行确认的,还是有很多确认方法的,还是非常有把握的。

比如用锤子砸脑袋这种事情,还是很容易分清楚是不是事实的。你不能因为个别错觉,就连自己能确定的东西都不敢说,进而整个否定了人类的认知能力,把人类当成了认知能力错乱的东西,如果那样的话,人类还能生存至今,在世界上发展壮大吗?

霍金等人,是走在科学前沿的人,他们研究的东西,当然是人类最没有把握的领域,所以他们说的那些东西,在他们的研究领域是有效的,但如果无限制地推广,去无端否定人类的整个认知能力和把握性,否定人类能确认的东西,那就实在是过分了,就像把牛顿定律应用在微观领域一样可笑。”
----------
该说的我都说清楚了,如果有些厚脸皮的人诚心装作看不到,非要昧着良心曲解,我也没有办法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群