全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2014-9-22 21:59:16
he_zr 发表于 2014-9-22 21:00
那劳动是不是真实的存在?那你的“抽象劳动”逻辑起点在哪里?又从什么地方“抽象”而来?
劳动真实存在.逻辑起点是生产商品的社会劳动.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-22 23:52:42
bfb 发表于 2014-9-22 21:59
劳动真实存在.逻辑起点是生产商品的社会劳动.
没有正面回答问题,你这个“社会劳动”从哪里抽象得来?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-23 08:58:56
he_zr 发表于 2014-9-22 23:52
没有正面回答问题,你这个“社会劳动”从哪里抽象得来?
社会劳动是对劳动的总体抽象,它是一个历史的抽象,是从历史的具体劳动中抽象出来的。劳动总体是一个客观存在,存在于具体劳动中。
我们不能直接看到它,但是可以通过它的表现即货币看到。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-23 09:21:13
bfb 发表于 2014-9-23 08:58
社会劳动是对劳动的总体抽象,它是一个历史的抽象,是从历史的具体劳动中抽象出来的。劳动总体是一个客观 ...
看到了,所谓“抽象劳动”还是来自于具体劳动,这怎么说逻辑起点是从“抽象”开始呢?既然这种抽象看不见摸不着量不到,这跟老道的指头含义又有什么区别呢?你说货币表现劳动,别人也可说货币表现老道的指头,最后是各说各话,莫衷一是。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-23 09:42:26
he_zr 发表于 2014-9-23 09:21
看到了,所谓“抽象劳动”还是来自于具体劳动,这怎么说逻辑起点是从“抽象”开始呢?既然这种抽象看不见 ...
看到了,所谓“抽象劳动”还是来自于具体劳动,这怎么说逻辑起点是从“抽象”开始呢?
-----------------------------
所谓具体劳动是具体社会的劳动.这种具体的社会劳动是抽象劳动——社会抽象劳动。所以,既是社会又是抽象的,是社会劳动与抽象劳动的同一。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-23 09:46:55
he_zr 发表于 2014-9-23 09:21
看到了,所谓“抽象劳动”还是来自于具体劳动,这怎么说逻辑起点是从“抽象”开始呢?既然这种抽象看不见 ...
既然这种抽象看不见摸不着量不到,这跟老道的指头含义又有什么区别呢?你说货币表现劳动,别人也可说货币表现老道的指头,最后是各说各话,莫衷一是。
--------------------------------
这个我已经回答过了。只要人们认为社会商品是老道指头生产出来的,成为大家的共识,这个模型也可以用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-23 10:02:56
bfb 发表于 2014-9-23 09:42
看到了,所谓“抽象劳动”还是来自于具体劳动,这怎么说逻辑起点是从“抽象”开始呢?
---------------- ...
什么乱七八糟的概念呀,具体也是抽象,抽象同时也是具体,正如物质也是意识,意识同时也是物质。难怪,你所谓的模型全充满自话自说的概念,如坠五里云雾。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-23 10:06:20
bfb 发表于 2014-9-23 09:46
既然这种抽象看不见摸不着量不到,这跟老道的指头含义又有什么区别呢?你说货币表现劳动,别人也可说货币 ...
你都看看现实,劳动是劳动,价格是价格,劳动只是生产成本之一,构成部分价格,而不是价格全部。连这点基本常识你都否认,你的模型还能说明什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-23 10:09:54
he_zr 发表于 2014-9-23 10:02
什么乱七八糟的概念呀,具体也是抽象,抽象同时也是具体,正如物质也是意识,意识同时也是物质。难怪,你 ...
我是自话自说.除了请网友拍砖,没有别的要求.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-23 10:16:21
he_zr 发表于 2014-9-23 10:06
你都看看现实,劳动是劳动,价格是价格,劳动只是生产成本之一,构成部分价格,而不是价格全部。连这点基 ...
其实这才是根本分歧.我赞成斯密的观点,劳动是交换价值(价格)的真实尺度.而你不这样认为.现实是一样的,但对于背后的东西,认识不一致.所以,还是各持己见吧.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-23 11:50:03
学习了~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-23 12:40:32
clm0600 发表于 2014-9-23 11:45
我赞成斯密的观点,劳动是交换价值(价格)的真实尺度.
-------
请注意,斯密没有说:生产耗费的劳动,是交 ...
斯密的劳动,从一方面看是生产劳动,从另一方面看是购买或支配的劳动.两者是同一个社会劳动.社会生产劳动和购买或支配的社会劳动.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-23 12:57:55
clm0600 发表于 2014-9-23 12:43
对于一个商品来说,生产劳动和购买支配的劳动量是不相等的。
对于一个商品来说,生产这个商品的社会劳动(社会生产劳动)和购买这个商品的社会劳动(社会购买劳动)是相等的.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-23 13:30:31
clm0600 发表于 2014-9-23 13:08
很遗憾,两者并不一定相等,尤其是资本主义社会。
具体说说.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-23 16:29:32
clm0600 发表于 2014-9-23 15:57
不相等就是不相等,还怎么具体说呢?
你不说.因为你没的说.

看看斯密老人家怎么说的.
斯密:“诚然,在交换不同劳动的不同产物时,通常都在一定程度上,考虑到上述困难程度和精巧程度,但在进行这种交换时,不是按任何准确尺度来调整。这虽不准确,但对日常买卖也就够了”。

在斯密看来,劳动既是衡量交换价值的尺度,又是形成国民财富的源泉,从而也是价值的决定因素。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-25 10:09:31
clm0600 发表于 2014-9-23 18:19
这句话是说,不同的劳动互相比较时,要综合考虑劳动的困难程度和技巧性。
这是在讨论劳动与劳动的比较, ...
从劳动量看,生产过程中耗费的社会生产劳动表现为交换过程的购买或支配的劳动.
两者是一回事,都是社会劳动.
斯密说的很明白,可以根据它进行日常买卖.作为尺度"日常买卖也就够了"
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-25 10:36:17
clm0600 发表于 2014-9-25 10:25
从劳动量看,生产过程中耗费的社会生产劳动表现为交换过程的购买或支配的劳动.
两者是一回事,都是社会劳动 ...
生产1台电脑的社会劳动量,与购买1台电脑的社会劳动量,是相同的.例如都是2000元.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-25 12:03:07
clm0600 发表于 2014-9-25 11:01
生产1台电脑的社会劳动量,与购买1台电脑的社会劳动量,是相同的.例如都是2000元.
-----------
红字应该是 ...
劳动成果(电脑)消耗的劳动不是8小时而是16小时.即工人实际的社会劳动量是16小时.资本家按8小时给工人工资100元没给够.应该按照社会劳动量16小时给工资200元.但是,这样的话,资本主义生产方式就不存在了.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-25 13:32:19
clm0600 发表于 2014-9-25 11:01
生产1台电脑的社会劳动量,与购买1台电脑的社会劳动量,是相同的.例如都是2000元.
-----------
红字应该是 ...
购买1台电脑的社会劳动量=1台电脑所能购买和支配的社会劳动量。
1台电脑的价值=1台电脑的价格.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-25 13:41:52
clm0600 发表于 2014-9-25 13:20
劳动成果(电脑)消耗的劳动不是8小时而是16小时.即工人实际的社会劳动量是16小时.资本家按8小时给工人工 ...
不管你怎么折腾,1台电脑生产过程中耗费的劳动都等于这台电脑交换过程中购买和支配的劳动.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-25 14:06:12
clm0600 发表于 2014-9-25 13:52
你就瞪眼说瞎话吧,你自己都折腾不出来相等的结果。

按你所说,资本家用100元就支配了工人16小时的劳动 ...
工人生产过程中耗费了200个劳动,生产出1台电脑,价值200元.
资本家用100元购买了工人的100个劳动,工人的另外100个劳动被资本家无偿占有,成为资本家可以支配的劳动.
所以:
生产1台电脑耗费的劳动(200元)=占有这台电脑可以购买和支配的劳动(200元).

你那么崇拜斯密,却连他的书都看不懂.装啊?
哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-25 14:25:08
clm0600 发表于 2014-9-25 14:16
工人生产过程中耗费了200个劳动,生产出1台电脑,价值200元.
资本家用100元购买了工人的100个劳动,工人的另 ...
你看明白了,我的等式是:
生产1台电脑耗费的劳动(200元)=占有这台电脑可以购买和支配的劳动(200元).
是用这台电脑可以购买和支配200元.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-25 14:33:33
clm0600 发表于 2014-9-25 14:16
工人生产过程中耗费了200个劳动,生产出1台电脑,价值200元.
资本家用100元购买了工人的100个劳动,工人的另 ...
这还不是资本家用100元就可以购买和支配200个劳动吗?
-------------------------------------------
资本家购买了100个劳动,这是等价的.工人另外的100个劳动是被资本家无偿占有了,占有不是购买.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-25 14:40:09
断言价格不等于价值,使两者两层皮,是马克思经济学的软肋!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-25 14:42:07
clm0600 发表于 2014-9-25 14:37
生产1台电脑耗费的劳动(200元)=占有这台电脑可以购买和支配的劳动(200元).
--------
这就叫瞪眼说瞎话。 ...
你说的是什么那?
我这里100元就是100个劳动.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-25 14:53:23
clm0600 发表于 2014-9-25 14:41
资本家购买了100个劳动,这是等价的.工人另外的100个劳动是被资本家无偿占有了,占有不是购买.
---------- ...
购买是购买,占有是占有,购买不能代替占有,你不动中国话啊?
资本家用100元购买了工人耗费的100个劳动,与此同时,占有了工人耗费另外100个劳动.被你说成是,资本家用100元购买了工人耗费的200个劳动.你是语言不过关还是逻辑太差.
你给我干活4小时我给100元,这是等价交换.你再给我干活4小时,我没给你钱,我对你说,这后4小时是我用0元买你的而不是占有的.你会说:对对对,是你买我的.你真Q.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-25 14:57:42
clm0600 发表于 2014-9-25 14:45
你说的是什么那?
我这里100元就是100个劳动.
--------
资本家明明只花费了100元,就得到了工人200个劳动,
--------------------------------
到底是得到还是买到?你说清楚点,别打马虎眼.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-25 15:07:50
就为了在等价交换的原则下,为什么工人劳动的价值不等于劳动产品的价值,古典学派,特别是马克思费了多少脑筋?马克思试图用劳动力价值(价格)来解释.
如果象你那么轻松,用一句"就是不相等"就解决了,马克思和恩格斯还有什么可宣称的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-25 15:17:07
clm0600 发表于 2014-9-25 15:06
资本家用100元购买了工人耗费的100个劳动,与此同时,占有了工人耗费另外100个劳动.被你说成是,资本家用100 ...
你说"占有就是购买",我说"占有不是购买",然后你说我在搞文字游戏.反而你的"占有就是购买"不是文字游戏了.
有耍赖的,没见过你这样耍赖的.

哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-25 15:37:27
clm0600 发表于 2014-9-25 15:28
就为了在等价交换的原则下,为什么工人劳动的价值不等于劳动产品的价值,古典学派,特别是马克思费了多少脑筋 ...
你还没忘记等价交换原则,还知道违背等价交换原则,就会破产.
可是,你跟我争论中,坚持的就是不等价交换,是用100个劳动购买200个劳动.
又得掌嘴了.算了,罚杯酒吧.
哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群