学而优则仕

这是多么正确的决定

哈哈，个人愚见，我也很想现实能更不一样一些，只是“怒其不争”罢了

没意思，但人家日子可能会好一些

有各有志，偏好不同，讨论这个真是无聊之极

很有想法的一个人

那么好的底子  有点可惜了～

“再说，我现在的学校肯定升本的；”
专升本？不是最近很难限制了吗？
楼主别担心人家了，现在只要是领导，哪怕是环卫部门的，日子都好过的很。工资基本不用花，什么奖励先进补贴都有的......

自己的选择就好！

这是个人选择问题，不一定做学问就是最好的选择，再说了他为什么不愿意去做学问你思考过吗？如果他不是博士他能直接到一个单位做副书记吗？每个人的生活方式是不一样的，感受也是不一样的，既然他选择了并享受这种生活方式，那就说明他的选择没有错。仅仅是个人拙见，请批评。

聪明人的选择！

现在活得很滋润就对了嘛~~

每个人都有自己的选择 只要自己开心就好

有好有不好。大专（尤其高职）好的是工资比本科高，对于青椒来说，尤其是学术能力一般的青椒，生存问题能够得到很好的解决，最起码不用抱怨收入过低。不好的是因为平台低了，同样的论文，以前很容易就能发好杂志，现在就不行了，尤其是高职的学校，而国家的科研项目基本不用考虑，省里面的还有一点点盼头，但也不大。但收入还是挺可观的。普通高校，一般收入都比较低，比大专低一半（海龟类除外），除非学术很好，各项基金集于一身，否则就要慢慢熬出头。

所以，对于学术能力强的，可以去普高，搞大堆的基金项目，想靠工资吃饭的就算了；对于学术能力弱的，可以先去大专，解决收入问题，把职称搞上去，如果是行政更好，资源会很多倾斜，然后再去普高。

如果学术弱的去普高，估计10年讲师都有可能，因为基本上一本的职称都是校内/院内分派指标，自己定，然后教育厅备案，尖子里挑尖子；大专和差点的本科由教育厅统筹进行评定，矮子里拔高个，只要能力不太弱，正副高对博士来说还是很容易的。

最后的结论是：学术好的拔尖的能拿国基的建议去好平台高校、学术差的呆大专、学术还行的先去大专搞上副高后伺机而定。而关于本文的主人公，他年收入还是可以的，有一定的话语权，上副高估计也不难，而且在老家附近，比较省钱，5年后可进可退；如果留本校，他日子很难熬，他将会在他导师下面打很长一段时间的工，帮发论文，帮写课题，还得照顾自己的，收入低，还得靠课题吃饭，顾得了导师顾不了自己，这个很煎熬，还要远离家乡。当然，如果会他自己省会的好高校也可以，就是工资低点，然后要拼命搞课题，发paper增加收入，可能他厌倦了无休止的搞论文，所以最终作出了这个决定。

不难，有大把资源可用，名利双收

这就是鸡头跟凤尾，更何况人家还不是鸡头。

你唯一确定的那一点恰恰是难以识别的，如果你能用数据证实或证伪这个观点，会发的很好。

现在行政也不好整，学术看烂了，假学术也没有意思，混混日子

人各有志，博士毕业不一定就必须去做科研，只要做得好，做什么都应该得到尊重和客观对待，每个人的偏好不一样，不要把自己的偏好和主观认知强加在别人身上，然后再妄加评价，这本身就缺乏科学精神！

教授治校啊，好事！

看个人想法，没有绝对的对与错

每个人有自己的选择，旁人不是自己。自己选择必有原因，生活方式无所谓对错。

遗憾却合理

很好 今天上课老师还说学术是条独木桥 只有牛逼的人才能搞出个名堂来 你师弟选择的路子很棒

老四，你咋那么多师弟师妹啊？啥时候说说你自己啊

对不对，过几年就知道了。。。。。。。。

哈哈，聪明人

踢球的一帮，喝酒的一帮，同师门的，不同师门的，都喊师兄弟；毕业后，到哪都有人请你喝酒多好，

如果他的志向是教书育人，也没什么不对，只是一份工作而已，