我对作者排名的一点了解

凤凰天马

2014-9-28 11:59:17

学习了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ecopen

2014-9-28 13:39:22

看来作者排序还是比较重要的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

未知数MEM

2014-9-28 21:12:26

学习学习！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

相鼠

2014-9-29 09:14:19

每次看类似的帖子都会激起一股学习的动力

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Cantorin

2014-9-29 09:18:22

匿名者发表于 2014-9-25 09:40
作为读者没有必要区别这些。学校和科研部门认定一个人的学术研究，除了看发表总量外，还看质量。这个质量 ...

排名对读者当然不重要，这里只是在讨论学者的历史贡献时才要区分的。
我并不是要坚持区别作者排名。但是，要么从不区分，视所有作者贡献等同；要么就严格区分，否则，谁知道你什么时候区分什么时候不区分？
个人认为，严格按贡献大小排名最为合理。如果作者贡献大小无法区分，就应该在署名时做特别说明，否则默认为按贡献大小排名。
退一步说，如果某人认为排名顺序不重要，那他每次排最后就行了，没必要坚持按字母顺序排序。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->

Cantorin 发表于 2014-9-29 09:18
排名对读者当然不重要，这里只是在讨论学者的历史贡献时才要区分的。
我并不是要坚持区别作者排名。但是 ...

你的想法在现实中很难操作。

如果论文只有两个作者，也许还可以比较清楚地分贡献。如果论文有三四个，甚至更多人参与，这个贡献是需要全体参与者共同决定的。位置要排好就难度很大。

而且世界不是我们希望它如何，它就能变得如何。

好在，经常合作者的团队会有自己的办法来平衡，就是大家轮流当第一作者。

从这个角度说，要严格准确地从排名来区分贡献，至少目前很难做到。如果一定要做，那就大家抢第一作者，谁能抢到谁NB呗。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangjunkrc

2014-9-29 14:24:49

一般都是贡献大学，执笔人一般也在前面

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

鹏哥xsp

2014-10-1 00:30:06

进来看看，不错

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

夏目贵志

2014-10-2 07:02:37

dyiwang 发表于 2014-9-25 20:55
真的么?太过份了.我没遇到过这种情况.以为只有电影里才有.中国这种情况我略有耳闻.

这个情况很正常。从jmp到journal article可能需要很多很大的修改，如果导师有足够的贡献，为什么不能有名字？
再说，jmp是特殊情况啦。一个人一辈子能有几篇jmp？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

夏目贵志

2014-10-2 07:07:38

dyiwang 发表于 2014-9-25 22:28
和导师合作JMP?是经济学方面么?这个我从来都没看到过.你是说在美国的大学?这个我还是头次听说.指导和合作 ...

不同的导师风格不同。这个真的不是新鲜事。尤其是在不算名校的学校（比如top10之外）。我并不觉得指导和合作有多么不同，合作中就不能相互指点吗？还是说指导的一方就不应该干任何具体的事情？
（学术会议上随口给别人的文章一点评论当然和在整个写作过程中持续的提供好的意见有本质的不同。）

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

夏目贵志

2014-10-2 07:19:05

dyiwang 发表于 2014-9-25 22:48
想法的来源没啥好"保证"不"保证"的.完全是学术尊严问题.导师提供一些想法很正常,但是学生可以拒绝.我看到 ...

如果导师没做什么贡献，却要挂名，那么不管是不是jmp，都是非常不好的事情，学生不但可以拒绝，还可以举报。所以这种情况不谈。

如果导师确实有贡献，而且导师和学生本人都同意，jmp只署学生的名字，我觉得没有问题。一方面来说，这个对学生有帮助，导师是好意。另一方面来说，如果导师觉得jmp虽然有他的贡献，但是最终成文的版本并不让他满意，从而拒绝学生以他的名义拿出去宣传，所以不署名，也是完全合情合理。毕竟jmp是特殊情况，在双方同意的情况下有些特殊对待也完全无可厚非。另外，无论导师署名与否，导师都可以通过写信说明他的真实想法。所以jmp到底是否是单一作者，对于应届生来说根本无关紧要，对用人单位来说也完全无法传递有用的信息。