全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2014-10-3 21:16:01
没什么问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-3 22:51:20
觉得最后终究会被社会筛选出好与坏的论文,所以这个只是多了渠道(但是本人很不赞同这种做法)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-4 00:11:44
430426 发表于 2014-10-3 23:38
赞同,我今年一篇文章也是,最后还是找的代理。Q14899998096,C刊来源,花了我2万块。你也可以试下。
谢谢。我没有找过代理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-4 00:12:20
我国真的要加强学术道德教育啊,对于一些学生来说尤为重要,如果导师本身学风不正会害了学生一辈子啊,看一下西方的做法,即使是大教授在同行评议的时候照样被骂成狗,这在我国是不可能的,估计以后学术圈就很难有你的地位了,哈哈,不过还好,我们一直在进步,习大大搞得很猛啊,希望不只是一场整风运动而已,大家以后都要注意啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-4 00:56:22
LZ的问题:通过中介发表的论文是否违背学术道德?这个问题严格说来答案是确定无疑的:违背学术道德。关系稿等和中介发表的论文(含只负责发表的中介和代加工的中介),都有违学术道德。学术道德是很严肃的概念,我觉得LZ这个问题不问最好。既然要问,就只能回答是违背学术道德的了。只不过当前我国科研学术界潜规则盛行,违背学术道德的事例实在太多,也就见怪不怪了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-5 23:10:10
天下文章一大抄。期刊无非就是那么几个作者,不是关系是啥呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入