比较“哲学经济学”与“经济哲学”，从哲学角度，我趋向用“哲学经济学”，经济哲学适用于经济范畴，哲学经济学，不局限于经济范畴。

纠结的是“哲学经济学”不易被人接受，因为人们会认为这是两个不同的学科。

相互学习，我大言不惭地说自已的书用《哲学经济学》这个书名，可能不礼貌。

哲学经济学，定有一种不凡的气象！
要开拓一片新天地，首先得自己接受自己。

哈哈～有胆量向前冲就行

对哲学和经济学都有兴趣的人不少，为什么不现身谈谈呢

借楼主提示，我壮胆多讲几句。我写作时的初衷一方面，是为不可逆理论寻找哲学依据，另一方面也希望哲学思想(思辨哲学)通过某种理论来实现与经济学的自然对接。于是，写作时，思想向哲学延伸，试着从多维空间、可能世界、可逆与不可逆过程等方面来讨论经济问题。视界、微观状态、系统分层的表述惯穿在多维空间、不可逆过程和可能世界的分析中。

由于多维空间、可能世界属于哲学研究范畴，必须要介绍内容，把哲学思想放进经济学著作的前几章，后面几章则是经济学原理和应用研究，这就让人犯困了，这是哲学著作，还是经济学著作呢？

您的问题，现在就不是什么问题，因为它是《哲学经济学》。……

您的书，我只有研读和学习的份。期待拜阅！

显然，我遇到写作难题了。虽然可以将一本书分为两本书，以便构建主题鲜明的学术著作。但是，多维空间、可能世界等哲学理论能够增加原创经济理论的分量。况且，正如楼主所讲，把哲学与经济学理论放在同一本书里，只要能够揭示两种理论的逻辑关系，以及哲学理论的经济学意义，也许可以形成一个新学科：哲学经济学。在思想的殿堂上立个牌位，自然会香火缭绕！

祝贺马教授获得书名！

正如楼主所讲，把哲学与经济学理论放在同一本书里，只要能够揭示两种理论的逻辑关系，以及哲学理论的经济学意义，也许可以形成一个新学科：哲学经济学。在思想的殿堂上立个牌位，自然会香火缭绕！
————
这个梦想必定能成真。

我也要向李小龙学习！

我争取成为楼主创建学派的第一个门徒。

报告一下我这边的进展，为了在《哲学经济学》书名下展开论述，我尝试修改了书中部分内容，从哲学理论在经济学中的应用角度，以及根据哲学思想建立经济学理论模型方面有一点体会，但是，不足之处也明显表现为一本书如同思想的组合，多主题内容，一个大学科那类，教科书式的，不知人们是否接受。

经济哲学

百科名片

对经济生活和经济学进行哲学反思的一门学科。旨在通过经济学和哲学的联盟，发挥两门学科的优势，对人类社会面临的重大社会存在和发展问题进行整体性的综合研究。经济哲学的兴起是经济学和哲学相互融合和范式变革的产物。马克思是将哲学与经济学相结合的典范，他从哲学与经济学的结合走向历史的深处。对于经济哲学的学科性质，仍有不同认识：有的学者主张经济哲学的研究对象是社会经济系统；有的学者认为其研究对象是经济理论的发展规律、经济学的前提和基本概念；有的学者认为政治经济学就是经济哲学。
————————————
有关讨论

看到以上国内对经济哲学教科书式的讨论，不得不认为这是经济学自身的悲哀：她已如此远离了自身的伟大传统。然而，值得欣慰的是，在今天人们已开始越来越怀疑具有唯科学主义倾向的经济学的合理性，转而开始关注经济学的伦理乃至哲学纬度。也正是因为如此，问题开始变得急迫起来：什么是经济哲学？

“经济学从本质上说，就是一种哲学，是人们认识经济现象或解释经济活动的一种认识论和方法论。”这段话，可以认为是对经济哲学较浅显的说明。事实上，经济哲学不是新兴学科，也不是哲学与经济学的交叉学科。经济哲学是经济学的基石，是经济学的根源，是经济学的应有之意。
——————————————

QQ空间说说：
盛华堂     2014-10-09     21：15
遇到一个研究哲学经济学的，一扫我糟糕的心情。好开心！以此为记。

欢迎马教授您加盟

盛华堂拥有马列光教授，是盛华堂增添的福运

比较“哲学经济学”与“经济哲学”，从哲学角度，我趋向用“哲学经济学”，经济哲学适用于经济范畴，哲学经济学，不局限于经济范畴。
————
有道理，……

不太习惯

网上搜了一下《哲学经济学》，相关文章不少

翻开一部经济思想史，不难发现，许多经济学家同时也是哲学家，或者说，首先是哲学家，才是经济学家。哲学作为玄之又玄的科学，对于经济学的产生和发展到底有什么作用？对于当代经济学的范式演变到底有什么作用？哲学能够为经济学提供哪些工具和手段？

我这里抛砖引玉，渴望获得各位师长同学的高见。

本文来自: 人大经济论坛 经济史与经济思想史 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=75324&page=1&from^^uid=257902

马列光 发表于 2013-12-1 14:41
从经济思想史来看，经济学的发展一直受到哲学和自然科学的很大影响。
“牛顿于1678年出版《自然哲学的数学原理》一书，充分表达了他的自然和谐共生的宇宙观，近百年以后的1776年，亚当.斯密出版的《国富论》把和谐有效的思想注入到社会的经济关系中，自由的市场经济如同看不见的手，自动而高效地引导社会财富实现和谐增长。”物理学的能量守恒的均衡理念，也被经济学借鉴，能量守恒称为热力学第一定律，与守恒相联系的物理思想是对称理念，例如，早期的正负电子均衡，相对论出现以后，很好地展现了座标系对称的原理，天文学暗物质的探索，量子力学中的波对称，等等，这些都是很有启发的例子。守衡、均衡、对称，这些同义和类似的观念对经济学都有直接启迪。
“均衡这个词，与经济学理论几同时诞生”。“最早的记载是重农主义经济学家使用了均衡一词。布阿吉尔贝尔(1646一1714)思考了国民收入与消费支出的关系，认为买卖双方存在均衡关系。杜尔阁(1727一1781)在关于资本理论中使用了均衡的词，魁奈(1694一1774)在《经济表》中，建立了一个均衡的收入倍增模型。后来的经济学，把均衡的理念惯穿于整个思想体系之中。萨伊(1767一1832)的市场均衡论、瓦尔拉斯的一般均衡，凯恩斯坚持投资等于储蓄的基础假设，货币主义和理性预期以市场出清为基础条件，尽管新凯恩斯主义和后期的货币主义提出了非均衡和货币非中性的观点，但是，这些思想也仅仅局限于对原来理论的局部性争议和修改，并不涉及对整个理论体系的批判和否定。可以说，离开了投资与储蓄均衡的假设，也就没有凯恩斯主义，抽去了市场供求均衡的假设也就没有货币主义和理性预期的思想。
由此看来，经济发展是一个不断演化的过程，过去的宏观经济学仅仅反映了经济增长过程的某一个阶段，对整个过程并不了解。一代又一代地学者，不断重复着那些解释经济周期循环的陈词滥调，什么“银行业务不能使国家的财富增值”(李嘉图)，什么“经济总是围绕均衡而波动”(熊彼特)，等等。理论预设偏爱均衡的关系，固执地坚守商品供求均衡的理念，忽视了经济的无序变化规律。
热力学第一定律是能量守恒定律，第二定律是熵定律。宏观经济学借鉴了守恒的理念，却没有认同微观无序的原理。经济学进步如此地缓慢，总是跟在经济形势后面改变自已，缺少预见性，以致于逐渐丧失了经济理论的应用价值。除了遗老遗少的坚守，用于混饭、打发无聊的时光，消费宝贵的青春，还有什么价值。那些岁岁翻新的书卷繁文，如同草原上的衰草，风一吹就散了，何谈盛世文魂的经典，难以铸就宏伟思想的基石。
本文来自: 人大经济论坛 宏观经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=2724878&page=3&from^^uid=5270039

哲学变身经济学，他能不能为为经济发展，提供更多的理论指导呢 ？！！！

学习经济学的一点体会

你若留意，世界如影子一般，你追它逃，你逃它却又追赶。谁追逐它，这世界就会逃窜，倘若你要逃跑，它又会追赶。

明显没有把马教授应付好

谢谢楼主，前几天有事，没有及时回帖，见谅！非常感谢楼主引用了我去年帖内容，当时为了解闷，发了学术帖。后来，这个帖子还是开花结果了，形成现在20万字的著作。尽管研究还不够成熟，我会努力。

    哲学是研究所有知识的学说，哲学面对人生的一切事物。哲学经济学就是用哲学的眼界和思想提出一列经济学理论，也包括经济政策。
  以哲学为基础研究经济学，一方面哲学为经济理论提供指导，在哲学理论基础上进行经济分析，经济分析结合经验建立经济模型。另一方面，利用哲学理论解释经济现象，哲学思想演变成为经济学的一个学派。

   经济学是研究资源合理配置和效率的学说，研究人们感兴趣的经济现象。由于经济学主要为了帮助解决实际经济问题，因此，经济学研究对象和理论总在变化中，经济学最大特点是研究对象随着时代改变。
  今天再提哲学经济学是为了从哲学思想的高度来为经济思想提供前提性的依据和基础理论。避免经济学走老路，仅仅局限于从哲学、物理学、生物学等学科中借鉴概念，也尽量避免局限于现实的对象来建设学科。

盛华堂 发表于 2014-10-10 13:27
对哲学和经济学都有兴趣的人不少，为什么不现身谈谈呢

clm0600 发表于 2014-10-22 23:48
哪里哪里，世界上没有完人，我只不过是在经济学和哲学领域，站在巨人的肩膀上，看得更多更远一点点罢了。