lilinzdn 发表于 2014-10-18 23:57 
法律是道德的下限,干脆说是道德的最低标准,按最低标准来治理国家怎么会好呢?以城市交通为例,按严格的 ...
我觉得吧,交通规则,无论是法规,还是习俗,都是一种契约,而这种契约是集体妥协的结果。
因此,道德从某种程度上来说,也是一种契约,是一种集体妥协的结果。
法律跟道德的区别在于,法律具有强制性,而道德不具有强制性。
而道德规则之所以发生作用,就在于这种规则虽然具有非强制性,但是当其他人都遵守这种契约时,你单方面违反这种道德规则就会吃亏;即道德规则如果发生作用,就必定是一个纳什均衡结果。
简单地说,在一个人人都遵守交通规则的地方,就你一个人如果不遵守交通规则,你必定会吃亏,所以你当然会自愿遵守这个交通规则。
相反地,在一个人人都不遵守交通规则的地方,就你一个人认真遵守交通规则,那你必定就会吃亏。
所以,有时候人人遵守交通规则成为纳什均衡,有时候人人不遵守交通规则也成为纳什均衡。
所以,从这个角度来看,无论遵守还是不遵守道德规则,都是理性抉择的结果,跟人的内在美德没有什么关系。