全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2014-11-1 10:06:24
leijy 发表于 2014-11-1 09:47
马克思《资本论》博大精深。你黄老邪一知半解。

     价值是劳动时间。交换按等量劳动(equal lab ...
讨厌...................
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-1 10:22:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-1 10:26:37
hhj 发表于 2014-10-27 09:23
因此,在此要再次审问黄佶:规模大到底是可以降低成本呢?还是哈哈相反--增大成本?这个成本,包括总体成本 ...
一审被驳回了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-1 10:28:15
leijy 发表于 2014-11-1 10:22
在这个论坛上,老雷、黄佶、黄焕金都接到邀请,参加过中国《资本论》研究者的学术研讨会,是名正言顺的 ...
呵呵.....................我从不看人,我只看货。至于其他人,我并不感兴趣,你感兴趣你去跪拜他们好了。至于那个什么余..............什么货,此类靠背马货阶级党性混日子之货,你竟然觉得荣幸?!真是岂有此理!
我只要真知灼见,而不要大段大段地向别人抄书。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-1 10:39:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-1 10:45:12
leijy 发表于 2014-11-1 09:47
马克思《资本论》博大精深。你黄老邪一知半解。

     价值是劳动时间。交换按等量劳动(equal lab ...
”马克思创造性划分出简单劳动、复杂劳动、私人劳动、社会劳动、可变资本、不变资本等众多经济学概念(术语)。劳动价值论无可辩驳地被证明是放之四海而皆准的真理。“



还“放之四海而皆准”呢,你去看看马克思最后是怎么处置和抛弃复杂劳动概念的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-1 11:39:38
hj58 发表于 2014-11-1 10:45
”马克思创造性划分出简单劳动、复杂劳动、私人劳动、社会劳动、可变资本、不变资本等众多经济学概念(术 ...
t同意,马克思的剥削论是错误的,老雷你自己有些什么?看看。我们是老乡呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-1 12:44:22
leijy 发表于 2014-11-1 10:22
在这个论坛上,老雷、黄佶、黄焕金都接到邀请,参加过中国《资本论》研究者的学术研讨会,是名正言顺的 ...
“他们纷纷向老雷索取文章,愿意商榷,甚至愿意拿他们的文章,同老雷交流,请老雷指点。个中缘由,难道不值得黄佶、黄焕金深思吗?”


山外有山,楼外有楼,佩服老雷。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-1 13:32:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-1 13:37:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-1 13:44:33
leijy 发表于 2014-11-1 13:37
真心希望多读配第、斯密、李嘉图、马克思代表作,好好看看劳动价值论、西方经济学发展史。
所谓“节 ...
“斯密在谈分工时,已经分析得十分透彻了。”


他如果分析得透彻,就不会得出结论说“劳动时间决定交换比例”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-1 14:14:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-1 14:41:58
leijy 发表于 2014-11-1 13:32
马克思没有“剥削论”。那纯粹是流氓无产者列宁的“理论创新”。
  马克思的阶级与阶级斗争学说,同列 ...
剥削论是指:劳资双方分配剩余价值时,分配比例我0:1..这个是不符合事实的,所以是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-1 16:27:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-1 19:59:15
leijy 发表于 2014-11-1 14:14
价值是劳动时间。交换按照等价法则进行。这是配第提出的经济学理论。
  斯密是对的,你是错的。
我对斯密想当然的论证都在那里,你不妨指出具体哪一步错了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-1 22:46:30
leijy 发表于 2014-11-1 13:32
马克思没有“剥削论”。那纯粹是流氓无产者列宁的“理论创新”。
  马克思的阶级与阶级斗争学说,同列 ...
  当年闹革命,有人爱和老毛商榷并饶有成效;后来继续革命了,有人也还爱和老毛商榷,可是老毛把他们一个个都给砍了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-1 23:12:16
 规模即规定的模式或模型。比如一架飞机的载客规模是100人,从1个人递增到100个人时其边际成本是下降的,但是载客到101个人时就要再启用一架飞机,这时边际成本就增大很多的了。因此边际成本呈下降的规模效应是有限的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-1 23:54:05
leijy 发表于 2014-11-1 16:27
概念错误。
  在资本主义社会,剩余价值全部为资本家所有。工人不能参与剩余价值分配。
为什么不能?劳动者的工资就包含了部分剩余价值。         对工人工资征稅,就证明了这点。因为劳动力价值的部分,是补偿性质的,跟折旧一样,不能征稅。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-2 00:06:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-2 00:11:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-2 00:26:19
leijy 发表于 2014-11-2 00:11
劳动者的工资不是剩余价值。
  对工人工资征税同马克思理论风马牛不相及。
  中国理论家愚不可及,尽 ...
好像,外国也是要对工人工资征税咯
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-2 00:49:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-2 00:59:33
leijy 发表于 2014-11-2 00:49
老雷主张按经济规律办事。
  外国对工人工资征税如何?难道就要老雷随波逐流吗?
哈哈,不要激动。剩余价值在劳资双方分配,不存在剥削。我认为这个结论比较符合事实。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-2 10:47:34
YYSRR 发表于 2014-11-1 22:46
  当年闹革命,有人爱和老毛商榷并饶有成效;后来继续革命了,有人也还爱和老毛商榷,可是老毛把他们一 ...
哈哈,这个就是中国特色嘛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-2 13:34:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-2 14:28:09
leijy 发表于 2014-11-2 13:34
谁激动?
   资本主义社会,工人为资本家创造剩余价值。哪里存在什么劳资双方分配?纯粹外行话。
纯粹外行话。外行不外行?
要用事实说话:l有一个农民,假设,在家里,辛辛苦苦劳动了一年,创造了5000元价值。
现在,他到了资本家的工厂,也劳动了一年,创造了20000元的价值.那么劳资双方会如何分配呢?
抛开一切成见,那么:
第一。工人至少,不能低于5000元。不能,他会走人;
第二资本家的,不能低于银行存款一年期利息,假设也是5000元。
第三。剩下的10000元,分给资本家0-10000元,跟分给劳动者0-10000元,都是可能的。对吧?你根据资本论中,马克思说的。只能全部分给资本家?那么是谁规定的?能有答案不?恐怕没有吧。
所以,工人为资本家创造剩余价值。这个判断是不对的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-2 17:42:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-2 22:47:26
leijy 发表于 2014-11-2 00:32
老毛说:“十月革命一声炮响,给我们送来了马克思列宁主义”、“指导我们思想的理论基础是马克思列宁 ...
  因此,不是什么时候都必须要和他商榷的,因为他的主义并不是什么时候都是真的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-3 09:57:28
leijy 发表于 2014-11-2 17:42
先老老实实去读《资本论》吧。
哈哈,没有老老实实去读《资本论》,能批判《资本论》?我知道你的意思:《资本论》没有错误。真没有吗?实践和时间已经证明了一切了哦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-3 21:00:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群