人民日报

生命不息，战斗不止啊。

到最后必然是你放弃抵抗.

高人，独立之人格 ！

赞赏楼主的气节！年轻就是资本，期待日后的累累硕果。

人民日报算做学术刊物这本来就是一个笑话！！！滑天下之大稽，你有听说过美国的教授评选有把“美利坚民族日报”算进去的么？当然这只是一个比喻，洗洗睡吧！

我认为“斗争”确实谈不上，我觉得称之为是我个人的一种探索，可能更合适。

首先，我找的是学校的党委书记，是书记与校长沟通的。可能是由于性格原因，我个人不惧怕权贵。入职之初，我与本系主任说过，我不参与任何纷争，只为换来纯粹的科研环境。

楼主一路的得罪了党委书记，校长和学术委员会。 中国啥都少，就是小人不少。碰到心胸宽广的，笑呵呵的也就过去了。碰到心胸狭窄的，不知在暗地里会给你使多少绊子。楼主你确定你得罪的人当中没有小人？

从此事件中我想说的是，我们在很多情况下都愿意将事物标签化。如，《人民日报》上发的就“不是学术性科研成果”，不知道人民日报的章程里有这样的表述和约定还是怎么回事。也没有迹象表明我们拿出来论文讨论一下到底是否有“学术价值”。我的理解是，“只要发表在《人民日报》上的就不是学术性科研成果”，真的不知道这一标签化的诊断是如何作出的。我们组织那么多专家为什么不讨论一下文章的内容作出鉴定呢。如果评职称都是以这校的标签化判断，不需要动用专家组成庞大的评委会评审吧，工作人员点点数即可。我知道，这样的现象存在，形式多样，放在任何一所大学里，我们想想，这与我们大学高大上的形象匹配吗？如果真的有价值的东西发表在不起眼的刊物上当然命运会更惨，这是学术价值判断的合理标准吗？津津乐道执行此类标准的学校，我们反思一下吧。所以，我们会因在某牛刊上发了一篇而引以为乐，但没人讨论内容有什么价值，职称评审会上不知道会不会有人讨论？当过评委的给说两句吧。

哈哈。我个人的见解是所谓的书记，校长和我一样也都是学校的员工。不同的是负责的内容不一样而已。我自问在讲师的位置上超额完成了任务，对于我这个不去争名夺利的人来说，他们能奈我何？

根据规定办。否则改规定。

看看。

这个事说实话，跟学校没什么关系，你自己没搞清楚要求，而后寄希望于有权利的人说情，也有待加强自身。希望以后能更好的。学校身为一个集体，没有规矩，不成方圆，大家都随性而为，受害的还是学术，还是学生。

路过，支持楼主。

首先，针对你的疑问“你自己没搞清楚要求”，请你详细阅读问题的焦点是什么，这里我不再重复。其次，针对你的“受害的还是学术，还是学生”。这里我想说，作为讲师的第一天，我在二者的排名上，一直是服务于学生放在首位。我和书记之间没有任何交情。我只把与书记之间的交流当做一次探讨。最后，你说的“有待加强自身”，也是我目前正在做的，我说过作为一个80后，我的学术成果确实较少，正在加强这方面的提升，也感谢你的鞭策。但是能走到讲师的职位靠的也是自己的真才实学。荣誉这东西我从来不喜欢去争取，我记得我的博导告知我，邓子基先生曾经对她说过“真正的荣誉，是它找你而不是你找它”。

have a look

搞科研需要人们的理解。

呵呵，没有必要显摆自己的清高啊。。。。。，你若认为职称就是就是“屁”，早就该放了，没必要憋那么久！

年少轻狂，以后有你好看的，。。。。习主席、李总理、省长、省委书记、校长、书记，院长。。。还有你。都是中国人，可是你是金字塔的底层，要折腾你，有的是手段，。。。。学校重来就不缺少小人

能评就评呗，退出？争都争了，退了多可惜！个人建议！

先评上再说啊

这算哪门子斗争，楼主真矫情的要死。
碰上愿意给你解决问题的书记校长，你嘚瑟吧你

不知道为什么这个叫做“斗争记录……”

请问楼主《人民日报》的投稿邮箱是什么？网上公布了一些邮箱，发过去都被因为对方邮箱已满被退回了，比较急，先谢谢了。

请问楼主《人民日报》的投稿邮箱是什么？网上公布了一些邮箱，发过去都被因为对方邮箱已满被退回了，比较急，先谢谢了。

规定是死的，人是活的。不过楼主也年轻，下次准备好就是。也不是没有机会。

听师姐说，投稿人民日报还有光明日报理论版，必须得花钱，不花钱不行。好像得花近十万还是十几万。这个不清楚。不过牛B的人谁投这东西，学校搞学术的老师都鄙视投这个的。但是没办法，有的老师为了评职称只能这样搞。

看学校规定