全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件
2014-11-11 09:26:16
mmoo1992 发表于 2014-11-10 21:26
a是显著性水平,也是对犯第一类错误的概率限定,是看具体情况来定的,这是跟经验有关的。过大过小都不好, ...
我们一般会更关注第一类错误  那什么情况下 什么情景会更多的关注第二类错误??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-11 10:51:39
我觉得置信区间比P值提供了更多的信息,总的来说,样本量越大,所得的置信区间就越窄,我们就能更确定总体参数的确切值,比如一个置信区间为(20,70)那么谁也不能很有把握说出总体值,但是一个置信区间为(20.1,20.4),那么我们就很有把握确定总体值,只是是很接近。也就是从另一面反应试验时样本量要够大够有代表性。我工作中更多的是运用置信区间来判断试验产品效果,比如一个非劣试验,如果置信区间下限大于非劣界值,那么我们就可以认为试验产品非劣于对照产品了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-11 10:56:57
heguima 发表于 2014-11-11 10:51
我觉得置信区间比P值提供了更多的信息,总的来说,样本量越大,所得的置信区间就越窄,我们就能更确定总体参 ...
置信区间的大小应该还是和置信度(α)有关的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-11 11:06:44
胖胖小龟宝 发表于 2014-11-11 10:56
置信区间的大小应该还是和置信度(α)有关的
确实,忘了说明是固定置信度的前提下,不过我们一般要求95%的,很少有90%的了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-11 11:12:55
heguima 发表于 2014-11-11 11:06
确实,忘了说明是固定置信度的前提下,不过我们一般要求95%的,很少有90%的了
90%的精度太低了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-11 13:23:34
neversarah 发表于 2014-11-11 09:26
我们一般会更关注第一类错误  那什么情况下 什么情景会更多的关注第二类错误??
应该就是这个侧重点了吧,原假设一般都是人们希望的事实就是那样的,是受保护的,由此第一类错误都会控制的比较小。更关注第一类错误那就减少了第二类错误的关注。至于什么情况更多的关注第二类错误,这种算是“伪问题”?如果说要做到更关注第二类错误的地步了,那应该是假设做反了吧。嗯···个人愚见O(∩_∩)O
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-11 17:23:11
mmoo1992 发表于 2014-11-11 13:23
应该就是这个侧重点了吧,原假设一般都是人们希望的事实就是那样的,是受保护的,由此第一类错误都会控制 ...
上次有看到人家这样提  感觉很奇怪
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-11 19:47:52
谢谢分享。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-11 21:09:36
置信度大概就是假设的可靠程度。比如假设一个结果。百分之95的置信度就是有百分之九十五的把握落在该假设内。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-11 23:59:24
值得看看哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-12 08:24:29
果断支持!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-12 10:27:25
这个确实是很有用的参考值
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-14 09:43:10
看看!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-14 16:14:41
谢谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-14 17:03:15
顶一个! 支持
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-14 17:51:05
不错,可以看看。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-15 18:41:00
我的理解就是概率,参数估计的时候实质是个随机变量,给出一个区间之后,随机变量取值在此区间的概率为0.95.当然我们也可以给一个不连续的区间,也可以到0.95.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-16 22:26:57
好,谢谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-17 09:33:54
xiaobimeng 发表于 2014-11-15 18:41
我的理解就是概率,参数估计的时候实质是个随机变量,给出一个区间之后,随机变量取值在此区间的概率为0.95 ...
我觉得应该是总体的参数落在这个区间的概率是0.95,而总体参数其实不是一个随机变量,样本参数是随机的,但是这个区间估计里,样本参数必定落在其中,因为就是基于这个数字再加一个变动幅度的~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-17 11:41:29
快快快快快快
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-17 13:12:23
胖胖小龟宝 发表于 2014-11-17 09:33
我觉得应该是总体的参数落在这个区间的概率是0.95,而总体参数其实不是一个随机变量,样本参数是随机的, ...
这个样本是否应该具有代表性?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-17 13:15:53
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-18 18:59:09
我觉得置信区间的概念非常ambiguous
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-18 22:50:05
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-19 09:37:27
个人理解为该区间包含真值的可信程度为95%,而这个可信根据是以经验为判别标准的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-20 08:49:35
我也想要
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-20 12:38:40
谢谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-20 15:04:00
没太懂,记得上课的时候 老师就讲过 95%并不代表选100个出来 里面有95个是符合情况的,而是说 没做出选择的时候,有95%的概率能够选得到。晕
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-20 15:06:52
商业银行网点转型的方向是什么?
引自一个知乎的帖子http://www.zhihu.com/question/26567567#answer-8724712
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-20 15:06:54
商业银行网点转型的方向是什么?
引自一个知乎的帖子http://www.zhihu.com/question/26567567#answer-8724712
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群