赫赫铭儿 发表于 2014-11-19 19:43
没有可计量、可实证的客观标准，所谓“剥削”就只是无稽之谈哈！

hj58 发表于 2014-11-19 19:52
有没有剥削、什么是剥削都还没有确定下来，怎么计量？

照你的逻辑，就要陷入先有鸡还是先有蛋困境了 ...

赫赫铭儿 发表于 2014-11-19 20:00
正因为没有可计量的客观标准，所以才无法确定“剥削”嘛！

hj58 发表于 2014-11-19 20:09
对血汗工厂里的情况，进行定量计量，你有什么思路？

赫赫铭儿 发表于 2014-11-20 10:13
“血汗工厂”和“剥削”都是形容词，……不属于科学概念哈！

hj58 发表于 2014-11-20 10:44
那你创造一个科学概念吧。

现象是确定存在的，那么为其创造一个科学概念也是必要的。

赫赫铭儿 发表于 2014-11-20 11:14
“血汗工厂”和“剥削”都是形容词，不属于科学概念。
至于你所关注的“现象”，则无须创造新名词；…… ...

hj58 发表于 2014-11-20 11:38
"至于你所关注的“现象”，则无须创造新名词；……因为它们归根结底都属于分配原理——这个科学的范畴 ...

赫赫铭儿 发表于 2014-11-20 11:45
名字就是————现代企业的生产方式及其分配原理嘛！

hj58 发表于 2014-11-20 11:46
用“现代企业的生产方式及其分配原理”这个名称描述血汗工厂里面发生的事情？

赫赫铭儿 发表于 2014-11-20 11:49
哪里是“描述”表面现象？分明是“揭示”科学原理嘛！

hj58 发表于 2014-11-20 11:54
你连这个表面现象的名称都还没有，怎么去揭示其规律？

赫赫铭儿 发表于 2014-11-20 16:21
你的表面现象，不是已经包含在其中了么？

clm0600 发表于 2014-11-17 11:38
自然学派。

clm0600 发表于 2014-11-20 17:06
我是要拉人入伙，可是你条件不合格。

clm0600 发表于 2014-11-20 17:06
我是要拉人入伙，可是你条件不合格。

hj58 发表于 2014-11-20 16:32
照你的逻辑，“力”、“速度”、“质量”这些概念都可以不要，因为都已经包括在“物理学”的范畴里了。

赫赫铭儿 发表于 2014-11-20 19:18
力是可以计量的，速度是可以计量的，质（重）量是可以计量的，……所以都是物理科学的组成部分。
——— ...

hj58 发表于 2014-11-20 20:07
这些概念最初都是可以计量的吗？

赫赫铭儿 发表于 2014-11-20 20:11
说的很对，这些物理学概念，一开始就是可以计量的！

clm0600 发表于 2014-11-20 22:44
当然不合格啦，本来就不是同道
------------
就冲你这句话来说，你就不合格。