全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2014-11-28 23:04:24
YJDWII 发表于 2014-11-28 19:53
恰恰相反,就这条是错误的。
12小时劳动创造的价值是多少?
从我说的“劳动创造价值,这条定律总是正确的”到你的问法“12小时劳动创造多少的价值”,看看你偷换的概念哦,真是太粗糙了,怎么都觉得是两个问题,不是同一个问题呢?“恰恰相反,就这条是错误的”,也就是你认为“劳动不创造价值”是不,这是我说的这句话的否定形式,有没有问题先?如果没有问题,那你后面接着的问话就直接转移了话题了。劳动创不创造价值,这个命题是定性的讲法,12小时创造的价值是多少?这是定量的讲法,你别混淆啊!我只说我知道的最简单最核心的东西,你跟我扯一大推具体的东西有什么用,都说不到一块去
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-29 13:24:24
bailihongchen 发表于 2014-11-28 21:29
我不想跟你讨论太多量化的东西,因为我现在对这些概念不是非常熟悉,很久没玩过了,但最基本的东西我知道 ...
有道理。本质的东西是所有制的产生。产品为什么要变成商品?即交换为什么会发生?一定会发生?不发生不行吗?产生又有哪些条件?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-29 13:32:11
YJDWII 发表于 2014-11-28 22:02
因此,有必要了解一点量的计量原理。量是相对的,是在一定的标准下的计量。任何量的计量都是如此。什么是 ...
有道理。货币就是用来测量劳动的价值量的,结果是价格,因为测量的误差,价格会围绕价值上下波动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-29 13:33:10
YJDWII 发表于 2014-11-28 22:02
因此,有必要了解一点量的计量原理。量是相对的,是在一定的标准下的计量。任何量的计量都是如此。什么是 ...
你是用了心的,谢谢了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-29 13:35:32
bailihongchen 发表于 2014-11-28 23:04
从我说的“劳动创造价值,这条定律总是正确的”到你的问法“12小时劳动创造多少的价值”,看看你偷换的概 ...
是啊,有道理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-29 13:58:12
bailihongchen 发表于 2014-11-28 23:04
从我说的“劳动创造价值,这条定律总是正确的”到你的问法“12小时劳动创造多少的价值”,看看你偷换的概 ...
第十七章   
劳动力的价值或价格转化为工资
  在资产阶级社会的表面上,工人的工资表现为劳动的价格,表现为对一定量劳动支付的一定量货币。在这里,人们说劳动的价值,并把它的货币表现叫做劳动的必要价格或自然价格。另一方面,人们说劳动的市场价格,也就是围绕着劳动的必要价格上下波动的价格。
  但什么是商品的价值呢?这就是耗费在商品生产上的社会劳动的物化形式。我们又用什么来计量商品的价值量呢?用它所包含的劳动量来计量。那末,比如说,一个十二小时工作日的价值是由什么决定的呢?是由十二小时工作日中包含的12个劳动小时决定的;这是无谓的同义反复。
你知道什么叫偷换概念?给你一个例子吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-29 14:01:02
bailihongchen 发表于 2014-11-28 22:56
我跟你说,定量也有相对定量和绝对定量之分的,没有你想的那么简单,你又不研究这个,你当然不懂。既然说 ...
没有你想的那么简单,你又不研究这个,你当然不懂。既然说到量是肯定会变化的啦。定量是主观的?你说测一个物体的长度,它实际上只有一个真值,但你根本没法不准,对不?肯定是这样的,但你可以测量多次,然后取平均值,这就是相对定量,肯定有误差,比如精度在0.00001, 这是控制在量的范围内,
不对。
首先,标准是相对,任何量都是在一定的标准下的。
其次,不同标准下的量是可以相互换算的。
你要是懂量,算你有长进。
绝对中相对 ,相对中有绝对。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-29 17:20:43
YJDWII 发表于 2014-11-29 14:01
不对。
首先,标准是相对,任何量都是在一定的标准下的。
其次,不同标准下的量是可以相互换算的。
真係废事睬你~晒机
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-29 17:22:13
YJDWII 发表于 2014-11-29 13:58
你知道什么叫偷换概念?给你一个例子吧。
学东西都学傻了,傻了吧几的,就看我们的对话,初中生都能明白这是两个问题,你都不明白,讲了也白讲。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-29 17:27:14
YJDWII 发表于 2014-11-29 14:01
不对。
首先,标准是相对,任何量都是在一定的标准下的。
其次,不同标准下的量是可以相互换算的。
你啊,成日都係咁嘅样,傻傻哋,唔好死抱本书至得嘅嘛。兄弟,relax,OK? calm down,唔好四周围同人D讲下讲,冇咩滥鬼用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-29 17:36:31
bailihongchen 发表于 2014-11-29 17:22
学东西都学傻了,傻了吧几的,就看我们的对话,初中生都能明白这是两个问题,你都不明白,讲了也白讲。
你不要给我扯其他东西,就扯我们的最刚开始的对话,是不是我说的跟你问的根本不搭架??!唉,真心感到悲哀,老喜欢扯大道理,一点解决实际问题的心思都没有,这就是你们这些读死书的文科生做的好事。解决现实的具体的问题才行(什么才是具体的现实的,就是我们最刚开始的那两句对话,这是最最具体的东西,你跟我讨论这个就行,不要讨论其他的,不要延伸!延伸之后,看得我都头痛),我们刚开始的对话,你有没有认真看过?我想是没有的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-29 17:54:04
YJDWII 发表于 2014-11-29 14:01
不对。
首先,标准是相对,任何量都是在一定的标准下的。
其次,不同标准下的量是可以相互换算的。
鸡同鸭讲,唉!我说的最根本的意思就是,你说话不严谨,就事论事,你说的这句话“有多少的价值?”这种提法是不科学的。就拿个比方来说吧,在生物领域,两个基因的同源性或相似度的讲法。严谨一点讲是,A和B具有很高的同源性,或者说A和B具有99%的相似度,这样讲才是合理的,而不会说A和B具有99%的同源性,你的明白?同源性和相似度就有点类似于价值和价格或价钱的关系。通常都会讲这个东西或这个人的工作具有很大的价值,而不会讲具有多少的价值,因为你谈多少的时候实际上是价值的货币化的表现形式,那你就应该修改措辞,严谨一点,OK?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-29 18:16:05
“价格围绕价值上下波动”是荒谬的。这是因为,短期价格围绕着长期平均价格波动,而不是围绕着价值波动。但由于没有错别字,那么荒谬的结论也具有了一定的正确性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-30 09:00:24
bailihongchen 发表于 2014-11-29 17:54
鸡同鸭讲,唉!我说的最根本的意思就是,你说话不严谨,就事论事,你说的这句话“有多少的价值?”这种提 ...
恰恰相反,就这条是错误的。
12小时劳动创造的价值是多少?
你说的这句话“有多少的价值?
问你劳动创造的价值是多少?这种提法不科学?你的科学是什么?
问你这个商品价格是多少、问你身高是多少、重量是多少也不科学?
你没说一句有用的话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-30 12:59:04
YJDWII 发表于 2014-11-30 09:00
问你劳动创造的价值是多少?这种提法不科学?你的科学是什么?
问你这个商品价格是多少、问你身高是 ...
好吧, 我错了,我认输了,你赢了,不跟你争了,你厉害,佩服
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-26 10:52:39
曹国奇 发表于 2014-11-28 14:40
效用、稀缺、供求、贫困、保险等有谁不与价格正相关?正相关就等于决定?马克思一辈子就是跟形而上学过不去 ...
说到点子上了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-26 13:45:49
乘法 发表于 2015-10-26 10:52
说到点子上了!
您的意思是……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-27 09:04:06
Ligzdnzhu 发表于 2015-10-26 13:45
您的意思是……
决定是正相关,相关不一定是决定
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-27 10:59:14
乘法 发表于 2015-10-27 09:04
决定是正相关,相关不一定是决定
无知求知先生,认为马经是决定论,其实这是误解。教科书为了方便教学……有此说法,也倒是一个真实。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-27 11:34:03
Ligzdnzhu 发表于 2015-10-27 10:59
无知求知先生,认为马经是决定论,其实这是误解。教科书为了方便教学……有此说法,也倒是一个真实。



马克思说生产力决定生产关系,经济基础决定上层建筑,说社会主义,共产主义,是必然的。

这都是说趋势,都是说集合对集合的决定。

而1个集合当中,有各种可能的具体结果。无论是其中的哪一个,都可以的。

而趋势,也是可能性。可能是一百年后,也可能102年,也可能500年,800年。
也可能今天此时此刻的下一秒钟地球就毁灭了--------完全可能。



马克思说,钢铁决定汽车。这当然很对。

但是,马克思的意思,并不是说,钢材决定汽车必须是某牌号某型号的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-27 11:43:30
1993109 发表于 2015-10-27 11:34
马克思说生产力决定生产关系,经济基础决定上层建筑,说社会主义,共产主义,是必然的。

...
说得好!!您的讲说越来越精到!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-27 12:03:53
Ligzdnzhu 发表于 2015-10-27 11:43
说得好!!您的讲说越来越精到!!
谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群