这是一本学术著作吗？
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
看来用这本书去检验一下很多人金融的基础知识是很有用的. 比如这位就很怀疑他有没有那么一点金融知识.
原理基本正确,这话都能说出来. 我就随便翻那本书,就已经翻出一堆错了,还原理正确.
直接应该说你根本不懂原理好了.
不好意思，刚大一 不是经济类专业````
你说随便翻一翻就能看出一大堆错，那就用你所谓的正确原理解释一下其中的错误，我洗耳恭听
[此贴子已经被作者于2008-8-7 11:39:32编辑过]
那书的作者缺乏常识
我前面已经解释过了.你就去第2业看一下.
另外捅这本书漏子的文章也不少吧. 你自己去GOOGLE 一下就好了. Mundell-Fleming Model也是解释整个金本位如何运作的.
假如你有心思, 把西欧金融史好好的读一次,当然估计按照你目前的知识水平,也读不懂这本书.
顺便说,我也不是读经济或者金融专业的,但是我不会离谱到像你这样连相关的基础知识都没有掌握就谈什么 金融战争.
楼主有些偏执嘛
这本书发表的是个人研究的观点，并没有强迫你接受啊
我认为这本书还是不错的，虽然学术性不强，但写得通俗易懂，使有些经济意识的人都能看懂。就像白居易的诗，通俗易懂，普及率高。
呵呵 楼主这样的评论确实是很不负责任哦！！
他是一本金融武侠小说。只能这么说
我看了一遍，感觉像看武侠小说一样太夸张，不够稳重，还是看下学术类的专业书籍更好！！！
感觉现在黄金就是一导体
无聊
有本事你也写写
我感觉啊，吹的成分很多，夸大的东西更多。
文中得出的一个结论：美国很多总统被刺杀，都是因为它们阻碍大资本家获得货币的控制权。书中说林肯被刺杀主要也是这个原因等等。
反正是吹的天花乱坠，有些小说的色彩，建议书名改为《美国货币演义》。哈哈..........
从小说角度讲,这是一部比较不错的以金融为背景的小说,写的确实很吸引人,我想这应该是无数人吹捧它的原因,也是我有耐心读完它的原因.
但如果从金融史的角度讲,我想当你认为它讲的是史实时,不妨提醒自己,这只是一部小说而已.否则任何一个了解金融史的人,学经济的人都难以忍受它的论调,以及难免有些牵强人意的"理论"(如果可以称之为理论的话),这也是我需要耐着性子读完它的原因.
所以建议读这本书的朋友把它当做小说来读,切不可过分相信该书之言论,尤其是初学经济的朋友,否则对日后的学习难免产生深远的负面影响.
说书烂也要有理由啊！看过的都觉得别人的理由挺详实的
让中国的非专业人士了多多少少解一下最为基本的金融的东西 从这个角度来讲 这本书还是不错的 当然一下激进的观点看看就行了 就象央视一位主持人评价郎咸平一样“他比其他经济学家更会吸引普通人，比其他普通人更懂经济学” ，这就够了。
另外 对于“中国人写的烂书”的评论颇为不爽，算了，不骂人了，跟这样的人生不起气！！！只是说一句“中国人写的书并不都差，外国人写的书也并不都好”。
楼主言简意赅，可惜毫无内容^_^
确实是一本烂书,在严格要求的信用制度下，并不需要金本位来维持，这样只能阻碍经济的发展，信用制度对于加速流转是有莫大的好处，
当小说看看就行了 还是很有趣的 虽然里面的东西不正确
不会吧。。。这本书还是很不错的嘛
严重同意。
这书有点垃圾。
关键是有没有理由?本身是一本小说,是换一种思维而已.
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
看看再说
