一句“出奇不意”，而且是“将来的来奇不意”，意味着中国将在最有利于自己的时机发出升值令。

很好，的确很好。

人民币升值的幅度仅为2%，因此我个人认为在短期内不会有什么重大的转变！

首先应明确几个事实:一是中国的贸易依存度是在加深,二是中国的贸易依存度加深并不能完全代表中国经济国际化程度的加深,因为中国经济两元结构太明显,进出口贸易中加工贸易所占比例较大,2004年进口中加工贸易占40%,出口占了55%,中国已经成了世界的加工场。劳动力就业与外贸进出口息息相关。人民币升值对于加工贸易的影响是双向的，一方面降低了进口成本，一方面也提高了出口的相对价格。再加上前一段时间，国家对于出口退税政策的调整，因此决定了不可能大幅度升值。

但人民币从长期来看升值走向是明确，但这有待于国内经济结构的调整，从中国经济增长的实践来看，可持续的增长应来自国内消费需求，而不是出口需求，决定人民币汇率因素应是国内因素，而不是国际因素。在内部平衡与外部平衡中，优先考虑的应该是国内消费、投资的平衡，而不是对外贸易投资的平衡。但现在影响决策的因素，更多的还是来自于外部的。

人民币升值了，房价应该不会降了吧！

我们的外汇储备太大了，给本国的经济运行带来很多的不稳定的影响。????

怎么解释??

说来听听.

我们的外汇储备太大了，给本国的经济运行带来很多的不稳定的影响。??

又怎么理解?

人民币升值是大势所趋，应运而生，承天而行。中国的金融体制太需要改革了，汇率的改变只是冰山的一角，就像老鼠拉箱子——大头还在后边来。让我们拭目以待，并积极应对。

想请问各位高手大虾,

作为普通老百姓,手上持有美元,对于汇率降低以后,是否需要兑换回RMB.

如不换岂不是明摆着贬值麽,如果真如楼上各位RMB将继续升值的话.

望给个指点.

我的观点：

人民币升值是市场经济运行所给予的自然压力，只有通过有效的汇率改革才能使此种压力得以释放，才能使我国汇率制度充分服务于本国经济。

货币价值的贵贱主要取决于本国产业的发达程度和本国货币供应量的规模，一国货币与外国货币的比价构成了汇率，所以讨论影响汇率的原因还应当着眼于本国产业的发达程度的货币供给的内生因素，和本国央行货币供应量货币供给的外生因素。首先，一国货币是否坚挺，其根本原因要看该国货币发行的基础是什么，即是以什么做为保证来发行货币，现阶段，世界上大部分国家都已实行纸制的信用货币制度，所以发行保证都是以国家信用作为保证的，但各国的做为硬通货足值货币的黄金储备量不同，侧面的成为了各国发行货币的客观基础，中国的黄金在与国民党内战时多数被携往台湾，从而发行的基础更为薄弱，更多的是以国家信用，和所谓物资，即强大的产业制造业，做为货币的后盾！众所周知，中国业已成为世界制造业的核心，各种中低端产品早已风靡全球，规模庞大的对中国产品的需求量，逐渐使人们对人民币推崇有佳，需求旺盛，对人民币需求的增加就构成了人民币客观价值的上涨！而市场化的贸易同样需要市场化的更为灵活的汇率制度，盯住美元的汇制，虽然在操作上比较简单，但对于布什这样缺少道德的政府所推行的极不稳定的经济政策来说，盯住美元无异于给美国人送钱~！这就要考虑第二个因素----各国央行货币供应量的规模，在7月21日改革汇制前的十几个月，中国宏观经济面临通胀压力，人民银行考虑实行稳健的货币政策，财政部亦以缩减财政赤字来支持抑制通胀，所以，银行信贷规模，尤其是用于固定资产投资的规模在严控之中，所以一定时期以来货币供应量增加规模在逐渐缩减之中，同是此举措也是在缓解外汇占款增速过快所带来的通胀压力。反观美国，从2003年伊战以来的财政贸易双赤字政策，已经严重的使美元在国际货币体系中渐失平衡，尤其是币值被逐步估低，曾出现过兑日元1：101的几年来的最低点，这使意图保持稳定的中国国内经济政策由于汇率的束缚显得很是尴尬，由于国内的政策意在抑制通胀，稳定币值，所以人民币的实际对美元汇率早已上扬，固定的汇率使得人民币与美元的价差成为众多国际游资的投机目标！加之不断出现的人民币升值的预期，更使此种资金不断涌入，使中国政府处在了骑虎难下的局面，这也是前一段时间为什么温家宝总理亲自出面声明人民币坚决不驱从于外国压力的原因，我时刻关注人民币情况，并且经常看外汇行情盘，对于当时我国政府所处的巨大压力确有感触。那么中国国内的财政货币政策与美国的财政货币政策出现了严重相左的局面，一方叫嚣人民币应当尽快升值，而我方则对美国不负责任的双赤字做法颇为厌恶！国内经济的运行已走到汇率的瓶颈处，而美国的政策又无从为我所改变，究竟如去何从？！只有一条路，改变汇制！！WTO对于一国货币制度的要求是相当自由化的，而中国要强大，人民币要成为世界货币，使行灵活的汇率制度是必然要做的！所以，决策者找准一个人们对人民币升值预期不是很强烈，而国际游资消退不少的时间段迅速做出改变盯住美元政策的决定，有效巩固和保证了我国今年上半年及未来下半年经济增长的成果，不然的话，又会被美国人将我国经济增长的果实取了去，况且如果细心可以观察到，作出这一政策的前一天，国家发改委公布了今年上半年我国经济增长率为9.5%，这更给予了决策者信心，必须改变汇率制度以维护良好的国内经济走势。

2%的升值幅度是多赢的升值幅度！改革的阻力在于很多人为人民币升值后我国出口企业的竞争力担忧，但知所以前一段时间我国产品屡受反倾销调查，就是因为我国产品在质量好的同时具有非常大的价格优势，所以当人民币升值2%后，对外出口企业的产品仍然较其他国家同类产品具有一定的价格优势！况且，现阶段中国不少出口企业都是以低端产品抢占世界市场，对于高端产品则有些不思进取，造成了国外技术壁垒限制重重，我国产品遭遇打击的窘境，所以，为了使出口企业提高产品档次，逐步在技术上获取优势，提高人民币币值，势在必行！不光是产品出口的企业，产品内销的企业在升值后将面对更多外国产品的竞争，同样促使其参与竞争，谋求产品结构的优化，从而促使整体产业结构的优化，如果说人民币的大幅升值将使国内企业面临灭顶之灾的话，那么，2%的人民币小幅升值，则是一把推动我国产业升级，提高企业竞争力的钥匙！中国的老百姓最怕的是货币贬值，因为在80年代末，90年代初的经济改革时段里，出现了严重的通货膨胀导致的物价上涨，使本来不富裕的人民交了重额的改革与通货膨胀税，严重影响了人民的生活质量！我坚决认为当时的一些经济政策是严重失误的！是一些决策者不负责任行为的恶果！！所以，维护币值稳定，物价稳定，保持经济平稳快速发展，保持汇价稳定，也成为后来中国经济决策者努力追求的目标，所以，此次汇率改革使导致的人民币升值，将是使人民从对外贸易中获得中国经济增长的实惠的一个途径，由于较低价进口原材料会使国内材料供应增加，有益于抑制通货膨胀，缓解由于资源紧张带来的经济增长预期减速的压力，并且，要想将人民币升值为中国带来的利好最大化，还要增加对外贸易，因为对外币的升值只有在对外贸易的情况下才有意义，所以这种贸易量的增加也将会对中国经济带来好处。另外，人民币一直以来都是实行紧盯美元的政策，管理决策者对于掌控更为灵活的人民币汇率制度缺乏经验，2%的小幅调整有利于决策者观察与发现以前没有过的经验，从而为进一步的汇率改革打下基础，这将是人民币走向世界，中国人走向世界的新的开始！

其实人民币升值是调高利率的一种替代手段。

人民币升值只是对美国压力的妥协罢了，汇率不可能有大幅度的调整，中国政府必将继续干预汇市．

人民币如果如央行说的，实行浮动制度，虽然说是只限定在千分之三内，但是如果预期升值没有达到外币的期望，那么每天一小升，那么累积起来将是一个非常大的升幅了。

所以央行这样做是表面的，事实上它应该还是要控制每天的外汇交易。

薛兆锋《守住了汇率，引入了通胀》阅读笔记

(注意:没有我自己原创的观点,是用薛君的文章重新编,排突出重点后发的)

我一向赞成“解除外汇流通管制”和“让汇率自由浮动”两者在中国并行。

三个月前（2003年7月），人们在争论人民币是否应该升值，我写了一篇文章，但因为好几重原因，一直没有发表。没想到三个月后的今天（2003年11月），人们已经在转谈通胀了。事情就是这样接踵而来。

那篇文章的大意有两点：

一， 因为中国是大国，是个蒸蒸日上的大经济体，不是小地方如香港阿根廷立陶宛，所以中国的中央银行，适宜以稳定物价为己任，而不适宜以稳定汇率为己任；

二， 若非要以稳定汇率为己任，那么被动地“输入”国外的通胀或通缩，就是不可避免的代价

我是这样看的。

首先，货币是一种中性的尺度。货币在经济生活中的确举足轻重，但它之所以重要，是因为它是价值的尺度，是因为它传递着经济信息，是因为每个人都凭着它来安排生活和生产。说货币重要，并不是它可以无中生有，不是说多印钞票就能创造就业、就能影响真实的利率、就能推动社会的繁荣。

如果一个人长得很矮，你是不能通过修改度量衡来使他长高的；如果一个人很长寿，你是不能拨动时钟来缩短他的寿命的。也就是说，假如经济情况本身就在剧烈变动，那么就总会有这样或那样的经济指标来反映这种变动。

现在，实实在在的经济变动，就是中国经济实力增强了。因为劳动力低廉，产品质量上升，我们卖给外国人的东西多了，同时也就提高了我们购买外国货物的能力。我们的确可以把换来的美元暂时攒起来不花，但这并不表示我们没有能力花。我们总要花的。永远不花，就是傻瓜。

是用人民币标价的货物和服务受欢迎，外国人才争着拿美元来兑换人民币，以便用换来的人民币享受中国的货物和服务。在这争夺人民币的过程中，用人民币换取美元的比率就会被抬高，也就是大家说的“人民币的升值压力”了。

过去要用8块人民币才能换人家1美元，现在人家很需要人民币，所以给他6块人民币，他就愿意把他那1块美元给我们了，这就是人民币升值。但我们坚持不升。那是什么意思呢？就是说：不行不行，给你6块人民币不行，一定要给你8块！

当1块美元只值6块人民币的时候，你非要给人家8块不可，那么你就是在送价值2块的礼了。既然多买多送，那么美元就会源源不断流入中国。这些美元不仅可以是以前存的，甚至还可以是新近印的。中国的外汇储备直线上升，部分原因是这样造成的。

来者不拒，结果是守住了汇率，也引入了通胀。（其他条件不变，加入新钞，引起物价上涨）

要马上指出，这通胀还不是什么坏事。这种通胀不是政府连年滥发钞票造成的，而一次性的物价调整，是“稳住汇率”的自然反映，是实施“联系汇率”的必然结果（就是上文的一整套逻辑了）。既然中国经济相对别国经济转强了，那么这种强势，假如不在“汇率”上反映出来，就得在“物价”上反映出来。

摆在中央银行面前的，有两套好方针，还有一大堆坏方针。那一大堆坏方针，其特点就是“样样兼顾”——时而要稳住汇率，又时而要稳住物价，再时而要稳住就业。世界各国中央银行的历史表明，任务越多，表现越差劲；任务越单纯，表现越出色。

两套好（也就是单纯）的方针：

一是盯死外币。这外币可以是美元、欧元、或不对外公布的一揽子外币。这样，人民币的货币发行量就跟外币流入量钩死了。流入外币越多，人民币发行量就越大。这是“联系汇率”的一般模式，中央银行实际上丧失了货币发行权。一些小地区小国家，把自己国家的货币钩在一些大国的货币上，好处是免除了政府滥发货币的危险。

二是盯死物价。让国内保持稳定的、接近零的通胀率，好让国内的生产和生活有一个可信赖的价值尺度。这样做的同时，也就得让外汇自由流动，让汇率自由浮动。对大国来说，无论从经济上考虑，还是政治上考虑，都似乎更合适这样做。

不是没有考虑代价。哪一种方案都有代价，都有得益者，都有受损者。汇率波动对做国际贸易的人不利，物价波动对靠存款过日子的人不利。但经济本身是波动的，避免不了，可选择的只是通过哪一种指标来反映这些波动而已。无论选择哪一种，都是基于操作便利的权衡，与什么主权啊、面子啊、阴谋论啊，都没有关系。

[此贴子已经被作者于2005-8-22 19:08:37编辑过]

还是拭目以待是之后对我国对世界经济会有什么样的影响才更加实在吧。

时间选择和升值幅度的选择都是很有技术的问题，应该会有更进一步的分析出现吧。

我认为热钱倒不是最大的困难，但可能是造成我们最大的损失.我们国内的加工型企业,出口型企业的竞争力可能要有所下降.