何妨一下楼 发表于 2014-12-10 17:24
LZ是想说做实证研究吧，那跟研究计量完全是两码事
如果没有很好的数理基础，选作实证方向是在正常不过了， ...

何妨一下楼 发表于 2014-12-10 17:24
LZ是想说做实证研究吧，那跟研究计量完全是两码事
如果没有很好的数理基础，选作实证方向是在正常不过了， ...

屙小宝 发表于 2014-12-10 21:18
我对你无语了

yuedragon 发表于 2014-12-10 18:36
这个观点偏颇！做宏观计量很难。如果财大做计量的多，就有可能向宏观计量发展。

jerryren 发表于 2014-12-10 16:44
楼主说的是应用计量吧
理论计量可是很难的
应用计量也很难，不是你想像的那么简单，你说的那种是九流学者 ...

kczhou23 发表于 2014-12-11 01:51
一流的跟理论比起来也是渣  这是共识

epsilonzhang 发表于 2014-12-10 20:41
转自：http://economics.cenet.org.cn/show-1518-65482-1.html

洪永淼：无计量不学术

jiafeizhuxihaha 发表于 2014-12-11 10:28
毛线共识，学界只有一个共识，就是发表越好，混得越好。David Card，Alan Kruger一天到晚跑数据，从不做理 ...

混日子也不容易 发表于 2014-12-11 11:06
这也叫研究计量？？照个程序命令一输跑个结果出来也能算研究计量？这是知其然不知其所以然，属于计量的最低 ...

ljq8433101 发表于 2014-12-11 11:59
难易不会一概而论，有意义的论文才是好论文。不是越难就是越好！

ydb8848 发表于 2014-12-11 12:01
是这样吗？。。。。

mongk2000 发表于 2014-12-11 12:01
楼主提出的问题我的理解有以下几点：一是稍微学一点计量经济学，然后学一点软件，就可以做研究了，其学习周 ...

田野小生 发表于 2014-12-11 12:19
没办法，这是趋势

shenaiwo 发表于 2014-12-11 12:23
这是个什么狗屁趋势 什么都不懂 还敢对中国世纪经济瞎分析 瞎预测 这恐怕是经济学的特有现象吧