所处立场位置不同，带来的影响也不同。

在中国要看社会影响的。。

平常的老百姓一般不会有机会去法院，也没有听过审判，有些只是在一些新闻里或者法制频道有剪短的播报。新闻往往突出的是事件--结果。事件就是教授贪污，如何贪污及贪污数额，结果就是一审被判11年，不服，二审驳回。这样我们对整个事件的脉络有个一个初步的了解，至于如何取证，证人是谁，庭审过程我们不得而知，也没有必要知道。
我明白你说的对法律的不信任，可是我们没有从任何途径可以“质疑”。只有比如说是教授的博客的自白或者是诸如南方周末的独家报道或许能够对细节有更加深入的了解。平白无故的质疑，一是对法律的不尊重，另一方面也暴露了我们队法律的无知。碰到这种情况，我建议你如果有懂法律的朋友可以和他们探讨。与其去质疑法律的公平性，不如去多了解一些之前的案例。法律上有个惯例好像就是之前有类似的案件就会仿照已经审理的案件的结果来判。如果你觉得不服，这里有猫腻、检查机关有徇私舞弊包庇嫌犯等等你也要拿出证据，可是我们没有。
有些事，我们想做却无法做，就像很多人明明很爱国，却只能空谈政治；有些事，我们有能力做，却未必能得到公正的处理，就像你考试拿了良，你觉得你可以拿优，然后你去找老师，老师回复你卷子无误，你质疑，可是却得不到任何教务老师的帮助。对于法律的事，我更相信据理力争，迟早会还一个公道。

我确实找学法律的同学讨论这个问题，他说感觉教授是判重了，但是他说还是要根据具体的细节，只是这样不能判断

不信任应该是社会问题，唉。。。。。

我只知道 草民最苦逼

值得反思

刑不上大夫，知识分子地位不高