全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2014-12-30 13:19:38
有收获,人文和科学区分开来,还是有见地!~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-30 14:19:14
太对了,现在的教授很多真的是叫兽哦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-30 16:19:10
两者兼得者越来越少,只能退而求其次了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-30 16:43:58
一家之言。不见得就准确吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-30 16:48:51
人品和学品确实是两码事。
向来有人以为人品上存在一定问题的人,学问一定不行,这是错误的认识。
人品与学品俱佳当然最好,但那样的人真是凤毛麟角。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-30 16:56:04
姑且不论人品,能出东西就可以基本判定此人有学.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-30 18:15:49
看看。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-30 19:27:59
不敢苟同
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-30 20:06:17
瞧瞧看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-30 20:17:08
thanks a lot
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-30 20:40:13
“有学历没文化”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-30 21:24:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-30 22:19:12
没认真思考,但却是有启发,有受益。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-30 22:35:33
remlus 发表于 2014-12-29 00:53
论学术水平,陈寅恪确实不如郭沫若,郭沫若有史学体系,他没有。郭沫若玩玩考古就是高手,他没有。陈寅恪懂 ...
我觉得不是一个问题,没体系的学者多得去了。钱钟书还特别反对有所谓的体系,他写的管锥编就是专门挑人家所谓体系中的悖论。话说回来,钱钟书这个级别的才是和陈寅恪同个层次,郭沫若好像还就水平而论还略逊吧。所以学术界才南陈北钱的称道。     再说回人品,陈寅恪和郭沫若在文革时候就有过一个争论,郭沫若为了讨好当时的中央政策路线,故意歪曲了历史事实,发表论文批驳陈寅恪。从现在的大部分学者的观点来看,基本都站在陈这边,而以郭的学识应该不会不知道问题的正确性,那动机就明显不过了,有意讨好!你说这人品该怎么说!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-30 23:11:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-31 00:19:27
高深!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-31 14:27:46
风铭 发表于 2014-12-30 22:35
我觉得不是一个问题,没体系的学者多得去了。钱钟书还特别反对有所谓的体系,他写的管锥编就是专门挑人家 ...
嗯,我不应该说陈寅恪学术不如郭沫若,只能说他们都是高手。陈寅恪的.《隋唐制度渊源略论稿》、《唐代政治史述论稿》还是很有见地的。倒是钱钟书,贡献不如前二者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-31 17:05:55
remlus 发表于 2014-12-31 14:27
嗯,我不应该说陈寅恪学术不如郭沫若,只能说他们都是高手。陈寅恪的.《隋唐制度渊源略论稿》、《唐代政治 ...
钱钟书确实有点异类,他有反体系倾向,所以将他的心得和路子全都发挥在这种挑漏上面了,这种表现就让人看起来学识惊人,但是著作寥寥的感觉。所以就贡献来说,咱不能说他不行,因为说他不行的人,这资格要好点高的!目前中国学界估计能说这话都死光了。{:3_48:}只能说,他有点独辟蹊径,让人不容易理解,或许更合适点。  所谓曲高和寡,曲是传世之作,创者也是不世之才,所欠者乃和者矣!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-1 00:37:46
风铭 发表于 2014-12-31 17:05
钱钟书确实有点异类,他有反体系倾向,所以将他的心得和路子全都发挥在这种挑漏上面了,这种表现就让人看 ...
诺奖评奖委员会的人都没有得过诺奖,是否就没有资格评论诺奖得主的贡献?光有负面挑漏,没有正面的积累,那叫喷子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-5 23:31:22
海雨兴风 发表于 2015-1-1 00:37
诺奖评奖委员会的人都没有得过诺奖,是否就没有资格评论诺奖得主的贡献?光有负面挑漏,没有正面的积累, ...
喷子这个来形容 钱钟书 !!这个·········我是没这资格说他啦,不过仁者见仁,确实有很多人也说过他这方面的问题,还有人说他掉书袋啦!百花齐放,怎么样的花,也得要允许人家开开啊!何况人家开的还挺强势的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入