全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2015-1-2 11:23:59
征夷大将军 发表于 2015-1-2 10:54
修身、齐家、治国、平天下!
人各有志,你要允许百家争鸣,不能强迫别人接受你的观点
修齐治平,宏大,无所不包。问题是,经济学是如何有助于修齐治平的呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-2 11:25:39
lwzxy 发表于 2015-1-2 10:55
没有错误的经济理论?我猜:

1,你认为所有经济理论都正确;2,经济理论无所谓正确与错误,既然它们都 ...
牛奶和氰化钾溶液有区别,但是你能告诉我哪个是错误的吗?只有错误的用法!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-2 11:26:48
weee12 发表于 2015-1-2 11:22
学习研究的目的是什么?至少不光为赚钱吧
培养本科生数以万计,都是去做研究的吗?学校和老师凭什么要求他们去学?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-2 11:32:17
kilion2004 发表于 2015-1-2 11:23
修齐治平,宏大,无所不包。问题是,经济学是如何有助于修齐治平的呢?
把学问做好,当技术型官僚,比如人民银行行长之类
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-2 11:38:24
征夷大将军 发表于 2015-1-2 11:32
把学问做好,当技术型官僚,比如人民银行行长之类
我不曾想过强迫别人接受我的观点,可是你的观点本来就是我的观点的一部分啊:用经济学指导宏观政策。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-2 12:33:04
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-2 14:17:22
kilion2004 发表于 2015-1-2 10:43
什么东西跟马云学的?“不仅仅……”,那么经济学在赚钱之中起到了什么作用呢?
马云说的大意是,企业家若是听经济学家的,企业非完蛋不可。经济学对于企业家的赚钱没有意义。经济理论有没有意义?我没说没意义啊。哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-2 14:19:13
这个意思,马云曾经在2012年和2014年在较大的集会场合至少两次进行了演讲。这说明你很牛啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-2 14:54:20
kilion2004 发表于 2015-1-2 11:25
牛奶和氰化钾溶液有区别,但是你能告诉我哪个是错误的吗?只有错误的用法!
那你告诉我“计划经济体制”要怎么样使用才正确?向你学习一下!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-2 15:34:48
经济学本来就是研究人类财富运行的理论,当然能够指导人赚钱,这是毫无疑问的。但事实上,很多人都钻研了现代几乎所有经济学理论,可是却无法从中找到赚钱的方法,甚至这些理论和实际偏差甚远。那么,可以肯定的告诉你,现代经济学理论是错误的!正是因为目前的这套理论本身是错误的,所以它无法同现实重合,自然无法依据这套理论来推演实际经济的走向或者结果,当然也就不能为你所用,使你赚钱了。可以肯定的说,如果你找到了真正经济学理论,那么你会发现,它必定能够使你赚钱!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-2 16:24:56
有的人,不懂经济学也能赚钱;有的人,懂经济学也赚不了钱。不过经济学对于赚钱,总的来说是起正面作用的。就是说它对赚钱有帮助,虽然既不是充分条件,也不是必要条件。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-2 16:52:06
呵呵 表示不理解
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-2 17:17:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-2 18:29:35
friendtoo 发表于 2015-1-2 14:19
这个意思,马云曾经在2012年和2014年在较大的集会场合至少两次进行了演讲。这说明你很牛啊
牛,不敢当。实在是迫于现实:给学生讲课,要求学生学,学生总要问我,这些知识有什么用。半年多的阅读和思考才有了这个初步结论,晒出来是让大家看看,有不完善之处或许能从论坛中得到补充和学习。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-2 18:32:48
lwzxy 发表于 2015-1-2 14:54
那你告诉我“计划经济体制”要怎么样使用才正确?向你学习一下!
条件就是信息完全。随着信息完全程度的提高,计划经济的效率会大幅度提高,甚至达到超过市场经济的水平。
苏联的飞跃式发展就证明了计划经济不是在任何情况下都不如市场经济。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-2 18:32:58
lwzxy 发表于 2015-1-2 14:54
那你告诉我“计划经济体制”要怎么样使用才正确?向你学习一下!
条件就是信息完全。随着信息完全程度的提高,计划经济的效率会大幅度提高,甚至达到超过市场经济的水平。
苏联的飞跃式发展就证明了计划经济不是在任何情况下都不如市场经济。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-2 18:36:55
经济学探索者 发表于 2015-1-2 15:34
经济学本来就是研究人类财富运行的理论,当然能够指导人赚钱,这是毫无疑问的。但事实上,很多人都钻研了现 ...
现在的诺贝尔经济学奖得主和各国经济学教师理解的经济学,就是商务印书馆《经济学的性质和意义》之中有论述的那个经济学。你所向往的那个学问,看起来并不是这个经济学。而是一套迄今为止尚未成型的学问。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-2 19:19:27
kilion2004 发表于 2015-1-2 18:32
条件就是信息完全。随着信息完全程度的提高,计划经济的效率会大幅度提高,甚至达到超过市场经济的水平。 ...
看来你还得需要多花几年时间考虑。考虑成熟了,再向学生们介绍似乎更合适,一个建议。只说两点:

1,信息不可能完全。这个条件不可能达到。2,计划经济不是一个效率问题,是一个可行不可行问题。拿出苏联的例子,我只能呵呵了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-2 19:27:21
看完感觉没什么收获
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-2 20:57:17
经济学里面应该有,如果一样东西可以持续的获得超额利润,那么竞争一定会很激烈直到这种东西不能获得超额利润:)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-2 21:28:14
lwzxy 发表于 2015-1-2 19:19
看来你还得需要多花几年时间考虑。考虑成熟了,再向学生们介绍似乎更合适,一个建议。只说两点:

1,信 ...
第一,是啊,信息不可能完全,所以计划经济较为不可行。这是一点啊,干嘛拆成两点呢,没懂。
第二,苏联的例子,你不屑于说吗?那我实在无法从你的呵呵里面领会到逻辑、知识或者折服。
第三,这个观点是我当前的看法,那就当前说出来。每个人每个时刻都只能说当时他觉得正确的话,要保证出口的是百年真理,那只能一辈子不开口了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-2 21:37:24
机械能赚钱么?那么多下车间的怎么解释?计算机能赚钱么-那么多码农怎么解释,生命科学能赚钱么-去问问学生命的多么苦逼就知道了。不止是经济学,所有的学科都无法告诉人们如何能够赚钱。而且这涉及到什么叫赚钱,工作算不算赚钱?经济学不能给你工作么?能,这就是赚钱啊。至于能不能发财,我想说,发财跟所学专业无关。就算你学的MBA,你也只不过是个打工仔,那不算发财。所以对于任何问我:经济学不能赚钱还学个毛线的人我都想反问:那请你告诉我任何一门能够教你如何赚钱的学科。
不是针对楼主啊,我只是针对那些提这个问题的人,在我看来,这些人永远也可能赚钱,因为他们连这么简单一个逻辑都看不出来。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-2 23:47:00
kilion2004 发表于 2015-1-2 18:36
现在的诺贝尔经济学奖得主和各国经济学教师理解的经济学,就是商务印书馆《经济学的性质和意义》之中有论 ...
经济学肯定是解释经济运行的规律,这应该是没有任何争议的必要。而现目前的理论无法解释实际经济现象或者推演出确切的结果,那么只能说理论本身是错误的,或者是理论本身的完善程度不够。是的,真正能够完美解释的理论确实还没有出现在公众面前,但它也仍然属于经济学,而不会是另外一套学问。我也看过很多经济学伟人的著作,但最终发现,他们几乎都没有找到经济学规律的本源,甚至可以说,目前的整个经济学界,都不过是在经济学殿堂的大门之外徘徊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-3 00:32:22
当然,楼主说的非常有道理的,但是经济学确实是用来指导实践应用的,只是我们大部分学经济的掌握的只是皮毛而已,当然也就不能很好的指导实践了,也即所谓的“没什么用”。何况经济学研究的不是教给我们“如何做”,而是对现实世界经济现象的解释,即研究是什么,从古典经济学到现代凯恩斯主义都在试图解释所发生的一切就是证明。还有,谁说幼儿园学的唐诗,中学学的物理化学没用了,是为了交流语言和人生体验两项作用?恐怕不简单的是这样吧,我觉得即使这些学过的东西在生活中基本排不上用场,也可以潜移默化的提升自己的气质和修养甚至思维能力等,所以不甚赞同楼主的观点,当然我也只是个人看法,仅作交流。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-3 00:43:30
长叹一声
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-3 08:44:36
kilion2004 发表于 2015-1-2 21:28
第一,是啊,信息不可能完全,所以计划经济较为不可行。这是一点啊,干嘛拆成两点呢,没懂。
第二,苏联 ...
1,计划经济不可行,不是因为信息永远都不可能完全。即使信息完全,(完全的)计划经济依然是不可行,因为它不能够进行经济计算(economic calculation)。

2,我呵呵的意思是说,像其他许多人一样,即使20世纪的许多国家的计划经济实验遭到了惨败,并因此使得上亿人非正常死亡,其依然动摇不了他们对计划经济的幻想。他们总能找出各种理由自我安慰。不过,幸运的是,马克思主义经济学的败落已经说明了大多数人对他那一套说法的态度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入