大家可以看看这些文章
[1]马建平,骆东平. 一稿多发的合法性分析[J]. 科技与出版,2012,01:53-56.
[2]马建平. 一稿多投正当性的法理分析及其权利规制[J]. 现代出版,2012,03:18-21.
[3]詹启智. 一稿多投是著作权人依法享有的合法权利——兼论一稿多发后果的规制[J]. 出版发行研究,2010,02:52-55.
[4]詹启智. 一稿多发现象:基于作品本质特征的研究——《著作权法》第三次修改草案的回应[J]. 学术界,2013,02:109-121+283.
[5]詹启智. 报刊社是否应当享有“首发权”[J]. 科技与出版,2011,05:46-48.
[6]詹启智. “避风港”保护的网络链接服务具有公开性——兼论与网络转载的联系和区别[J]. 出版发行研究,2011,11:65-68.
[7]詹启智. 发表权论[J]. 三峡大学学报(人文社会科学版),2014,03:65-70.

很多人其实都一稿多投，而且活的很滋润，吭的是那些老实守规则的人。
当下的游戏规则逼良为娼，否则你不能生存！在生存和道德面前，人的本能驱使你丢弃道德底线！
高校、项目逼着老师发文章，学生毕业要发文章！有限的期刊，无数的需求，一次投一个，中的概率实在太低，所以很多人铤而走险，也就出现了很多一稿多投，一稿多发！避免这种行为发生的根源在于不发文章就被辞退，不发文章结不了题，不发文章毕不了业！特别是硕士、博士群体为了毕业工作被迫逼良为娼！而且很多文章都基本上LJ。取消学生科研考核，不仅在很大程度上杜绝这种现象，而且能在一定程度上提高学术水平！

其实，只要编辑部能够按照约定的时间给出“审稿意见”，投稿者也不在乎时间的长久。怕的就是时间过了很久，却给出没有任何意义的“意见”！！

一切存在都是合理的——虽然不一定对，但存在的有其存在的土壤，呵呵
一般人谁也不想一稿多投

作者弱势情况下，没什么好说的

对啊，就像申请国外学校留学，可以同时申请很多学校一样，最后决定哪家自己选择

都是学术人，审稿快慢，全赖外审人，都是做学术，他就给你拖，责任心有无而已。

非常同意

一稿多投肯定不可取，这是个无奈的事。还是想办法钻营高升，你的稿子就不会被拖了。

呵呵，现在这社会

期刊也有间接责任

没有其它刊物发表前不属于一稿多投，但有发表后，你可以给其它出版社提出退稿

rule,  always is rule

只投一个不要版面费的期刊，其余都投收版面费的；这样就能控制一稿多发的风险。

如果你是大牛，文章质量肯定过硬，专投就是了；如果是非牛，投的刊物肯定是一些需要交版面费的，你想在哪里发，就交哪个版面费是了，其他通过了，找你要钱，你不交，他还能给你发出来？

一稿同时投多个期刊应该被合法化，这样节省研究者时间，对期刊也是一种约束。使之间的关系更为平衡。

投稿者的合法权益谁来保护？

我也正面临着同样的遭遇，外审一直不回来，不知道是哪个不负责任的外审专家还是杂志社的原因

其实，一稿多投是一个综合问题。一关系到自身是对稿件及自身学术的认可程度以及最实际的自己是否被采纳的问题，二关系到杂志社的审稿时间经费等必要投入以及对杂志社出版质量和声望影响问题。各有各的考虑，自己稿子在人家那里，想你所想，人家更是求人之所求，所以在尊重出版社和对自己稿子负责任的态度上，我们可以按自己稿件选择合适出版社，并在投稿前根据经验或咨询前辈，自我修订，避免明显错误，在出版社采纳后，最先通知其他杂志社退稿，减少双方不必要的投入。

这个老话题了。
作者当然认为是合理的；期刊当然认为是不合理的。各有各的理由。
作者可以一稿多投，但后果可能好，也可能坏，自己承担就行了。
如果出了问题被期刊列入黑名单，也别怪人家。
有时不妨静下心来想想。发文章的本质目的是什么，期刊的存在是为了什么。
一些圈里的规则不会因为个人某些需求改变。但是，如果我们只是为了毕业、结题，也不打算靠学术混一辈子饭吃，就没有必要对自己学术道德有过高的要求了。

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？