高科技的还是比较少

哥们够猛啊，在哪弄得啊呵呵

顺带一提，现在正在修大运河，以后可能用来运输煤炭，铁矿石之类的低值巨量原材料。

基础设施建设历来重要，欧洲的铁路网，美国的公路网等基础设施都是其经济发展的支撑条件，好的投资环境由政府来提供，无可非议。

我来总结一下这几十楼的是是非非吧：

1、楼主的信息是否准确，还有里面的一些细节（比如谁投资，有无收益），大家并不知道，

但没有一个问的，都是上来就说，或捧或骂。

2、这些工程是否已经完成，或者是否能够开工、何时开工、具体投资情况、监管强度，我想也没人说起。

3、大家喜欢拿这些东西和教育、医保、社保来比，我想是不了解国民收入体系构成造成的。

这些东西，是要有直接收益的，而非单纯的投入。

4、还有人拿这些投入和GDP相比，我想“16、中国《中长期铁路网规划》—总投资：2万亿元”，

这一条已经可以说明这样的对比有多么可笑。

5、有人说是面子工程，我想有些是，比如全国的高速公里网络。（小猫超版不要翻脸，听我说完）

但是大部分工程还是国民经济发展所必须的，比如：

7-西部大开发 --规模宏大的系统工程——总投资：　 8500亿元以上

19-战略石油储备工程——总投资：1000亿元 

25-四川灾后重建——总投资：　 1.2万亿元 

26-丝绸之路复兴计划——总投资：　 430亿美元 

6、还有就是关于一些技术知识，比如动车组到底对普通列车投入有没有替代？西电东送是否合理？

风能发电是否经济？还是没有人说到。

大家争论了半天，啥也没说出来，为什么呢？
 

我认为，我签名里面的那句话可以很好的解释原因，大家可以自己考虑一下吧。

这幅图上说的有点过分，但良药苦口，希望各位仔细品味。

[此贴子已经被作者于2008-8-29 17:48:38编辑过]

呵呵，五十可笑百步。

你的签名很帅

只能一个劲的赞

我想，中国目前最大的国情好像不是基础建设不足吧？应该先解决了最大的矛盾，然后再做其他的，要不然后院起火就麻烦了

这种幽默，很冷很黑色

看来中华民族确实要复兴了，什么都是史无前例的大手笔！！！

十楼的说的不准确，这些工程并不是在同一年开工的，有的还在规划当中，并没有形成实际的GDP.

五楼的说的有道理，应该增加教育投资。

另外，浏览一遍后发现在“三农”、环境治理及能源上的投资比率太低。

这手笔真大气...加油啊!!!中国巨龙腾飞吧

建！批！

美苏是武器推动科技进步，中国是建设推动！很不错！

要实用才好

我就不知道 那些无聊人干吗又和教育方面的投资又扯到一块去了.

这些工程,主要是基础建设。

教育的拨款根本就和这扯不上关系。

[此贴子已经被作者于2008-8-30 9:02:14编辑过]

基础建设是一个国家的强大的根本！！