全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2015-1-20 10:13:07
这是典型的经验主义,按照演化经济学派的观点,马克思可是演化经济学的重要贡献人之一
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-20 10:18:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-20 10:20:45
落枫听者 发表于 2015-1-19 20:33
我给您点个赞
感谢..........
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-20 10:21:45
crj302 发表于 2015-1-19 20:38
以我的感觉看,倒像是一本居心叵测的书,马克思的真正敌人是人类的文明秩序。
马克思的真正敌人,是那些愚蠢无知之货色!为什么?因为这堆货色总是错误地理解了马克思
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-20 10:25:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-20 10:29:43
罗鹏 发表于 2015-1-19 20:28
我当然参与了。俺挣来的工钱,都是俺个人价值的体现。俺没有像马大爷那样吃喝都靠着资本家朋友。俺不知道 ...
你只是市场里面的一个可有可无的镙丝而已,并不真正知道到底什么是市场经济,更不可能比马克思更知道市场经济了。因此,不要以为你参与了就叫等于明白了其中的实质。
每个人,都要靠资本家,没有资本家,我们能有什么?我是靠资本家的,你敢说你不靠吗?至于接济,我是靠等价交换生活,而不是象你那样,靠别人救济过活
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-20 17:45:21
我觉的别和这些无脑黑化资本论和马克思的人PK,他们连他们引用的 宏观,微观,什么学都一知半解,完全是跟臭棋篓子下棋,越下越臭,你跟他们对话,他们很快就没理的,然后胡搅蛮缠
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-20 21:10:45
jmszls 发表于 2015-1-20 17:45
我觉的别和这些无脑黑化资本论和马克思的人PK,他们连他们引用的 宏观,微观,什么学都一知半解,完全是跟臭 ...
什么叫黑化啊?错误的与正确的得看是不是行得通。你现在提资本论是不是要让那些搞外贸的资本家全部被革命?要让那些国内刚刚起步的像比尔盖茨一样的资本家都丢掉性命?你们看得下去,我看不下去。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-21 11:04:45
龚民 发表于 2015-1-20 10:25
点赞!
难得....................
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-21 22:55:33
先去把马克思的原著读后再评论也不迟,建立在一知半解的基础上的是苍白的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-21 23:34:40
学术旷野新人 发表于 2015-1-21 22:55
先去把马克思的原著读后再评论也不迟,建立在一知半解的基础上的是苍白的!
马克思懂信息技术吗?他会分析全球电子商务与智能机器人进入经济领域后给人类社会带来的影响吗?他不懂。因此,他的理论已经注定落后。况且现代社会的信息仿真技术会证明我的话!他的理论必须要被改正。否则,这个民族都会因为它而葬送。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-22 22:04:34
龚民 发表于 2015-1-20 09:53
这种极其浅薄之见也能说出口,商品的价值由生产商品的劳动量决定的,这是早马克思二百年前就有了 ...
原来他是在夸马克思,原来是我错怪他了。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-22 22:15:20
meitianyiming 发表于 2015-1-21 23:34
马克思懂信息技术吗?他会分析全球电子商务与智能机器人进入经济领域后给人类社会带来的影响吗?他不懂 ...
逗,照你这种逻辑,亚当斯密给马克思提鞋都不配,凯恩斯更是落后,90年代以前的诺贝尔奖获得者们都是一帮土鳖,理论都得改正,金融学的三大理论已经不适合互联网金融时代了都得改正。。。。。。。。。。向别的学科衍生一下,只不是现代的理论都是落后的必须被改正的。。。。。。。。。。。。。。。。不用信息仿真技术证明,从历史就可以证明这些"落后“的理论不仅没有被认为是错的,反而是作为基石不断完善起来的,即便有错误,也只是更加推动了该学科体系而已。。。。。。。。。。。。何况你以为爱因斯坦不精通经典物理学能创立相对论指出经典力学的错误?凯恩斯凭空创造了凯恩斯主义?光凭个一知半解就敢说人是错的?何况即便是政治经济学也是不断随着时代完善的。。。。。。。。。。。我到觉得民族都是你这种学习态度反而会葬送
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-23 13:14:06
老马同志应该在封面上标注:投资需谨慎,入市有风险!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-23 16:54:21
mastereal 发表于 2015-1-22 22:15
逗,照你这种逻辑,亚当斯密给马克思提鞋都不配,凯恩斯更是落后,90年代以前的诺贝尔奖获得者们都是一帮 ...
自然科学与社会科学是有不同的。自然科学是探索的宇宙规律!社会科学则必须与时俱进。落后时代的社会科学哪有不淘汰的?就是孙子兵法的有些战术思想也会被现在的高科技武器淘汰。固步自封不求进取,将错误的理论套住发展的社会,让别的社会大踏步前进,这都不灭亡谁灭亡?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-23 16:54:57
mastereal 发表于 2015-1-22 22:15
逗,照你这种逻辑,亚当斯密给马克思提鞋都不配,凯恩斯更是落后,90年代以前的诺贝尔奖获得者们都是一帮 ...
自然科学与社会科学是有不同的。自然科学是探索的宇宙规律!社会科学则必须与时俱进。落后时代的社会科学哪有不淘汰的?就是孙子兵法的有些战术思想也会被现在的高科技武器淘汰。固步自封不求进取,将错误的理论套住发展的社会,让别的社会大踏步前进,能不产生问题吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-23 16:56:01
mastereal 发表于 2015-1-22 22:15
逗,照你这种逻辑,亚当斯密给马克思提鞋都不配,凯恩斯更是落后,90年代以前的诺贝尔奖获得者们都是一帮 ...
自然科学与社会科学是有不同的。自然科学是探索的宇宙规律!社会科学则必须与时俱进。落后时代的社会科学哪有不淘汰的?就是孙子兵法的有些战术思想也会被现在的高科技武器淘汰。固步自封不求进取,将错误的理论套住发展的社会,让别的社会大踏步前进,能不产生问题吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-1 14:43:28
落枫听者 发表于 2015-1-19 18:18
真浅显耶
当然了,这本害人的破书。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-4 13:59:21
meitianyiming 发表于 2015-2-1 14:43
当然了,这本害人的破书。
对不起,我是在说您说的浅显
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-4 17:30:25
mastereal 发表于 2015-1-22 22:15
逗,照你这种逻辑,亚当斯密给马克思提鞋都不配,凯恩斯更是落后,90年代以前的诺贝尔奖获得者们都是一帮 ...
《资本论》确实是一部错误的书:
起点不是人,是商品?
交换价值的决定不是从交换中去寻找,而是从商品中去寻找?
关键是逻辑混乱!
不过,其狭隘的人道主义挺能煽情的,导致一些自以为能拯救穷人的人走上极端,结果没有使穷人过好日子,反而使穷人更穷。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-4 18:27:50
落枫听者 发表于 2015-2-4 13:59
对不起,我是在说您说的浅显
等你懂得了我说的话,你才有评价浅显与否的学识水平。你化十年时间在学术上,有可能会理解我说的话。看你天赋了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-4 18:59:05
也许你说的有道理吧,我现在不做评价了。只是感觉您说的太少了~好吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-4 23:41:05
落枫听者 发表于 2015-2-4 18:59
也许你说的有道理吧,我现在不做评价了。只是感觉您说的太少了~好吧
看我的其他帖子吧。他的错误再延续下去就不可避免的祸国殃民了。人们必须统一在真理的客观实在性之下。否则,主观与客观永远有裂痕。掌握权力的本本派与实践派永远都有裂痕。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-5 11:20:49
看看长见识
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-12 13:16:15
书籍也有错?书籍表示委屈!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-12 14:32:49
张建平 发表于 2017-7-12 13:16
书籍也有错?书籍表示委屈!



楼主没有针对书籍的内容来批评,他也没有能力批评书籍的内容。


他的逻辑是,现实社会当中,有很多问题,所以,书籍就是错误的,也是有罪的。



可见,楼主是大白痴。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-12 16:18:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-13 11:11:34
leijy 发表于 2017-7-12 16:18
真是中国不学无术、头脑极端简单狂徒的胡说八道!

  商品、价值、货币、资本,这些东西除了 ...
经济学啥时候“科学”了?奇闻!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-7-13 19:39:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群